hukkajukka

Joutokäynti

2008-10-08T15:30:15Z

Formulakuskeilla lienee joku kampanja, jolla muka pyritään parantamaan autoilun ympäristöystävällisyyttä.

Energiansäästöön pyritään muun muassa tarkastamalla renkaiden ilmanpainetta säännöllisesti, välttämällä moottorin joutokäyntiä ja pidättäytymällä ilmastointilaitteen turhasta käytöstä. [...]

[Tallikaveri] kertoi muun muassa käyttävänsä GPS-laitetta löytääkseen suorimman reitin ja välttääkseen näin turhaa ajelua.

Mitätöntä näennäistoimintaa, jonka ainoa tarkoitus lienee saada status quo säilymään, ettei minkään tarvitsisi lopultakaan muuttua. Vähän sama kuin jos oltaisiin ajamassa kolmeasataa betoniseinää kohti ja kuski keskittyisi varmistamaan, että onhan airbag päällä.

Niin, tuli vaan mieleen, kun nyt formulakuskeista oli kyse, että eikö sen koko formulasirkuksen voisi lakkauttaa tällaisen puuhastelun sijaan. Formula-ajo kun on silkkaa joutokäyntiä, jos jokin.

W3.org blokattu lapsipornona?

2008-09-27T04:39:00Z

Eri puolilta kuuluu raportteja, joiden mukaan World Wide Web Consortium (W3C) olisi joutunut poliisin lapsipornosensuuriestolistalle ja tullut blokatuksi ainakin DNA:n asiakkailla.

W3C on yhteistyöelin, joka koordinoi mm. HTML-kielen standardointia ja muita sellaisia asioita. Sen sivut ovat esimerkiksi www-asiantuntijoille ja -kehittäjille täysin välttämätön työkalu. Sivujen sisältö on lähes yksinomaan teknistä tietoa.

Jos huhu pitää paikkansa, tämä kertoo jotain nettisensuurin soveltamisesta. En itse toiselta operaattorilta pysty vahvistamaan tietoa (mutta dna-kännykällä en kyllä sivulle pääse).

Arvon lukija voi kokeilla asiaa ja raportoida havainnoistaan tuolla kommenteissa. Operaattori kannattaa mainita.

Nykyiset johtamisopit

2008-09-22T06:20:45Z

Professori, ylilääkäri Jukka H. Meurman HYKSistä kirjoitti (HS mielipide 21.9.2008):

Kun Husin maallikkojohto esitteli meille alamme huippuammattilaisille strategioitaan, kuinka sairaalalaitos on organisoitava, herätti se aluksi lähinnä hilpeyttä. Johtamisstrategialaatikoita piirreltiin, ja potilaasta tuli "asiakas" ja hänen hoidostaan "prosessi" – tietyn euromäärän puitteissa. Mielestäni sairas ihminen on edelleen potilas, ja Hyksissä hoidamme hänet parhaan kykymme mukaan miettimättä kovinkaan syvällisesti sängyn ääressä, kuinka paljon tämä "prosessi" maksaa. Priorisointia tehdään tietenkin joka päivä, mutta se ei perustu strategisiin budjettiraameihin vaan lääketieteen ammattitaitoon ja etiikkaan.

Asiaa vielä perusteltiin seikkaperäisesti esimerkillä Aasian tsunamikatastrofin potilaiden hoidosta, ja verrattiin Ruotsiin, jossa vastaava homma ei hoitunut, koska asiantuntijoiden asemesta asioista päättivät ammattijohtajat, joilla ei välttämättä ole osaamista itse alalta.

Mutta minun pointtini on: tämä oireellinen tilanne ei ole mitenkään HYKS/HUS-spesifinen. Sama teksti sopisi varmaankin yksi yhteen – mutatis mutandis – mihin tahansa julkiseen tai puolijulkiseen asiantuntijaorganisaatioon, jonne – vielä Meurmania lainatakseni – "tuodaan sinne täysin soveltumattomia strategioita, johtamisoppeja ja vieraita termejä". Omat kokemukseni ovat yliopistohallinnosta, mutta epäilemättä sama tilanne on kaiken maailman stakeseissa, tilastokeskuksissa, ympäristökeskuksissa ja vastaavissa, yleensä valtiollisissa laitoksissa.

Mitä tälle voisi tehdä?

Vielä asevelvollisuudesta

2008-09-20T06:31:23Z

Tuoreimmassa Ylioppilaslehdessä joku samanniminen laukoo näkemyksiään asevelvollisuudesta. Jotta jutusta ei jäisi vahingossa väärää kuvaa näkökulman kapeuden vuoksi, tarkennetaanpa paria seikkaa.

1. Yleinen asevelvollisuus tulisi lakkauttaa ja ylipäätään militaristiset rakenteet purkaa. Koska jälkimmäinen tavoite ei näytä lähestyvän, voitaisiin yleisestä asevelvollisuudesta siirtyä jollain perusteella tehtyyn valikointiin tai valikoinnin ja vapaaehtoisuuden yhdistelmään. Sukupuolen ei tule olla mikään erotteluperuste tässä yhteydessä. Palkka-armeija voidaan pudottaa laskuista.

2. Nykyistä räikeää tasa-arvo-ongelmaa ei pidä korjata muuttamalla nykysysteemiä niin, että sama asevelvollisuus tulisi koskemaan myös naisia. Tämä olisi yhtä hyvä lääke kuin ryyppy krapulaan tai ydinvoimala ilmastonmuutokseen. Apu olisi siis näennäistä. Onneksi tätä ei kukaan ehdotakaan, sillä hulluimmatkaan eivät kannata reservin tuplaamista.

3. Jos nykyinen järjestelmä tasa-arvoistettaisiin, pitäisi sitä myös väistämättä muuttaa ja kehittää laajemmaksi yhteiskuntapalvelukseksi irrallaan militaristisista rakenteista ja osittain keinotekoisista uhkakuvista. Olisiko sille sitten tilausta ja mikä olisi sen sisältö, ovat toinen ja kolmas kysymys.

4. En suinkaan varauksetta kannata valtion oikeutta niistää ihmisiltä esimerkiksi puolta vuotta elämästään minkäänlaisen yhteiskuntapalvelun takia. Mutta sellainen olisi silti parannus nykyiseen, mielivaltaisesti (sukupuolen perusteella) erottelevaan pakkotyövelvoitteeseen.

5. "Yleinen" eli miehiä koskeva asevelvollisuus ei ehkä ole maailman tai edes Suomen pahin tasa-arvo-ongelma. Mutta nyt oli puhe siitä, joten siitä puhutaan.

Keskustan kahdet raiteet

2008-09-20T06:28:02Z

Tuli vain mieleen, että eikö olekin hupaisaa.

Samalla kun pääministeri Vanhanen käy yhden miehen ristiretkeään ekotehokkuutta ja raideliikennettä vastaan perustellen sitä nurinkurisesti paitsi ilmastonmuutoksella, myös valinnanvapaudella, hänen puolueensa ajaa asiantuntijaorganisaatioiden pakkosiirtoja ja -liitoksia, jotka ovat perusteltuja ainoastaan keskustalaisesta aluepoliittisesta näkökulmasta.

Siis jotta ihmiset saisivat asua missä haluavat, paitsi pääkaupunkiseudulla, mutta eivät saisi kuitenkaan työskennellä siellä.

Nurmijärvi-malli

2008-09-07T07:57:50Z

Vanhanen julistaa taas lehdessä "hajakeskitettyä puutarhamallia", jossa kukin asuu idyllisesti omakotitalossaan, jonka pihalla jököttää sähköauto. Raideliikenne ei ole hänen mukaansa ratkaisu joukkoliikenteen tarpeeseen (joka muuten on vähäinen, koska hänen mallissaan kaikilla on auto), vaan joukkoliikenne hoidetaan busseilla, jos hoidetaan. Ilmastonmuutos torjutaan lisäämällä löpön sekaan vähän biopolttoainetta.

Vanhasen hajautetussa mallissa on niin paljon ongelmia, ettei tiedä, mistä aloittaisi.

1. Aloitetaan siitä, että päästötöntä energiantuotantoa ei käytännössä ole. Siispä, jos päästöjä on vähennettävä, on myös vähennettävä energiankulutusta. Muut toimet ovat näennäisiä tai siirtymäkauden ratkaisuja. Jos päädytään malliin, jossa joka toiminto vie runsaasti energiaa (omakotitalot ja henkilöautot), ei kulutuksen reilu vähentäminen kertakaikkiaan ole enää mahdollista. Sellaisen mallin sementoiminen on hyvin vaarallinen ratkaisu.

2. Öljypohjaisten polttoaineiden korvaaminen biopohjaisilla näyttäisi olevan ongelmallista. Siihen liittyy esimerkiksi sademetsien hakkaamista, jolloin ilmastovaikutus on negatiivinen, tai ruuan hinnan nousua, josta seuraa vakavia yhteiskunnallisia ongelmia joka puolella maailmaa. On myös ongelmattomampia biopolttoaineita, mutta niistä ei ole vielä pitkään aikaan merkittäväksi ratkaisuksi. Ei oikeastaan koskaan, tai sitten ongelmia alkaa taas syntyä. Mutta joka tapauksessa (energian)kulutus tarkoittaa jossain määrin myös fossiilisten polttoaineiden kulutusta.

3. Hajautetussa mallissa käyttäjiä ei riitä palveluille eikä joukkoliikenteelle. Kun tähän yhdistetään ideapark-ilmiö, jota Vanhanen myös kannattaa, voidaan taas todeta ilmastovaikutuksen olevan päinvastainen kuin Vanhanen väittää. Vanhasen puutarhamallissa on idealistista haihattelua olettaa, että maitokauppa tai posti olisi lähellä.

4. Bussit eivät ole yksityisautoja parempia, päinvastoin, jos ne kulkevat tyhjillään. Malli, joka opettaa ihmiset liikkumaan lähes poikkeuksetta omilla autoillaan, vie busseiltakin käyttäjät.

Ja niin edelleen.

Muun muassa näistä syistä pitää tehdä ratkaisuja, joissa energiankulutus on rakenteellisesti pienempi. Ketään ei tosiaan voi pakottaa asumaan tietyllä tavalla, mutta valtiovallalla on runsaasti instrumentteja, joilla suurten joukkojen käyttäytymistä voi ohjata. Ja nimenomaan suuret joukot ovat avainasemassa.

Toisin kuin Vanhanen väittää, "hajakeskitetty" malli ei siis ole ratkaisu ilmasto-ongelmiin. Keskustan kannattajien ongelmiin se voi auttaa. Esimerkiksi metsänomistajat, joita ei näköjään tarvitse verottaakaan, kiittävät kohonneiden tulojen myötä, kun metsää aletaan panna tankkiin ja polttouuniin.

Kysymyksiä opintotuesta ja vanhemmuuden tuista

2008-09-02T06:01:40Z

Kelan tukiviidakkoon tarvitsee järeät raivausvälineet. Nyt on pitänyt selvittää ainakin seuraavat asiat, ja useimpiin löytyikin melko äkkiä vastaukset Kelan sivuilta. Siltä varalta, että joku muukin joskus miettii samoja asioita, kirjoitan nämä kysymykset ylös. Vastauksia voi korjata ja täydentää kommenteissa.

1. Voiko vanhempainvapaalla tai hoitovapaalla oleva nostaa opintotukea?

- Voi.

2. Vaikuttavatko äitiys-, isyys- tai vanhempainpäiväraha opintotuen tulovalvontaan eli ovatko ne veronalaista tukea? Entä kotihoidontuki?

- Vaikuttavat. Ne ovat opintotuen tulovalvonnassa normaalia tuloa, joka lasketaan mukaan vuosituloihin.

Mutta huomio, ja tätä ei Kelan opiskelijasivuilla kerrota (vaan perhesivuilla): opintotuki vaikuttaa huomattavasti vanhempainpäivärahaan. Vanhempainpäivärahaa saa opintotukea nostava 15,20 euroa per päivä kun työtulojen mukaan laskettuna summa voi olla jotain ihan muuta.

3. Kuinka isot opintotuen tulorajat ovat nykyisin?

- Vapaan tulon rajat ovat selvimmin ilmaistuna Kelan sivulla. Eli jos tulot ovat esimerkiksi alle 18 400, voi opintotukea nostaa neljä kuukautta.

On tosin ihan hyvä kysymys, mihin 21 tonnia vuodessa tienaava tarvitsee opintotukea. Porvarihallituksen mielestä johonkin.

4. Voiko omistusasunnossa asuva saada opintotuen asumislisää?

Ei voi saada. Miksi valtion pitäisi tukea asuntolainoja myöntäviä pankkeja opiskelijoiden kautta, tai omistusasumista Kelan kautta? Maailmassa on vielä joku asia oikein.

5. Miten aiempien, ilman opintotukia tehtyjen opintojen opintoviikkoja tai -pisteitä voi hyödyntää yrittäessään saada tehdyksi opintotuen edellyttämät opintosuoritukset (hoitovapaan aikana)?

Opintomenestysvalvonnassa edellytetään tukikuukaudessa suoritettavan viisi opintopistettä. Opintopisteitä ei tokikaan tarvitse suorittaa juuri kyseisten kuukausien aikana, joten esimerkiksi gradun teko on mahdollista.

Tukia ei kuitenkaan ilmeisesti peritä takaisin, vaikka opintoja ei näyttäisi olevan riittävästi. Silloin opiskelija joutuu selvittämään asiaa, ja jos hyväksyttävä syy löytyy, tukea voidaan maksaa jatkossakin. Hyväksyttävä syy voi olla vaikea elämäntilanne tai suoritusmerkintöjen kasaantuminen esimerkiksi juuri gradun takia. Jos opintoja ei ole ollenkaan, silloin tuet voidaan periä takaisin. Lisätietoja Kelan sivulta.

6. Mihin tukiin tai niiden osiin puolison tulot vaikuttavat?

Ainakin opintotuen asumislisään; taulukko Kelan sivulla. Tämä ns. tarveharkinta tosin on budjettineuvotteluissa päätetty poistaa vuoden 2009 alusta.

(Muutoksen budjettivaikutus on mitätön 1,8 miljoonaa euroa, mutta Kelan opiskelijoilta vaatima, nöyryyttävä kuka-panee-ketä-lomakerumba loppuu, ja voihan se olla, että nykykäytäntö on aiheuttanut ainakin edellyttämänsä byrokratian takia vähintään parin miltsin verran piilokustannuksia.)

Myös kotihoidontuen hoitolisää hakiessa pitää selvittää koko perheen tulot.

* * *

Edit 2.9. Siis mitä siellä koulussa oikein opetetaan? Tänne oli tultu google-haulla "ketä voi saada opintotukea". Se on kuka. KUKA! *puistatus*

Hinta takaa arvostuksen?

2008-08-24T13:16:35Z

Juuri kun pääsin uhoamasta uutislakosta ja blogin hitaasta päivittymisestä, asuinkumppanini luki verkkohesaria ääneen. Ja kommentinhan se vaati.

Lehdessä nimittäin kukas muu kuin näköjään korkeinta valtaa tässä maassa käyttävä virkamies Raimo Sailas toteaa ilmaisen päivähoidon olevan mahdollista. Sitä ei vain hänen mielestänsä tule toteuttaa, koska vain palveluiden maksullisuus takaa niiden arvostuksen.

Mutta mistä tämä aivopieru on peräisin? Rahalla voidaan arvottaa kaikki, ja millä ei ole (suoraan näkyvää) hintaa, sillä ei ole arvoa? Tähän kummalliseen olettamukseen lienee parasta vastata lainaamalla erästä jyväskyläläistä(?) lähdettä nimeltä Yritys ilman yhteystietoja:

Ja mitä seuraavaksi? Tätä vanhaa kunnon kaitselmuksen ja kieltäymyksen logiikkaa voinee venyttää loputtomiin - ja nauttia siitä. Vähemmän ruokaa, jotta sitä arvostaisi enemmän jos sattuu saamaan? Vähemmän viinaa, jotta sitä arvostaisi enemmän jos sattuu saamaan? Vähemmän seksiä, jotta sitä arvostaisi enemmän jos sattuu saamaan? Vähemmän rahaa… Ekaluokkalainenkin osaa jatkaa, ehkä sinäkin.

Uutislakko

2008-08-24T12:20:07Z

Kun seurannassa on kolmatta kymmentä sähköistä tiedotusvälinettä – printtimedian lisäksi – ja kolmatta sataa blogia, voi aika käydä vähiin, vaikka näiden seuraaminen olisi hyvinkin organisoitua.

Pieni uutislakko piristää kummasti. Yhtäkkiä on käyttämätöntä kapasiteettia, apatia vähenee ja, mikä parasta, ehtii lukea kaikkea muuta, jopa kuivakanoloista tenttikirjaa. Suosittelen!

Lakolla on näköjään taipumus laajentua kattamaan uutisfiidien lisäksi vähän kaikkea muutakin, myös niitä blogeja. Ja se heijastuu omankin blogin päivitystahtiin. No, onpahan kohtalotovereilla vähemmän kahlattavaa.

Suosittelen tämän blogin tulevia päivityksiä odotellessa vaikkapa Päivystävää feministiä.

Hyvä poliisi - paha poliisi

2008-08-12T11:01:58Z

Pitkään on arvuuteltu, minkälaiseksi Putinin ja Medvedevin välinen vallanjako muodostuu ja minkälaisen roolin kumpainenkin ottaa.

Yhä on epäselvää, kuka sitä korkeinta valtaa varsinaisesti käyttää Venäjällä, mutta minusta näyttää siltä, että roolijaoksi on muodostumassa hyvä poliisi – paha poliisi.

Putin lähes viime töinään sääti käytännössä yksimielisen hyväksynnän saaneen lain, jonka tarkoitus oli sensuroida lehdistöä. Akuuttina pontimena laajalti pidettiin Putinia suututtanutta kirjoittelua hänen rakkauselämästään. Medvedev taas lähes ensi töinään sanoi, että laki on peruttava, medialle on annettava toimintavapaus. Samansuuntaisesti hän on puhunut myös kansalaisjärjestöistä, joita Putinin hallinto on pannut tiukkaan ruotuun.

Ja nyt Georgian-sotatoimet. Sodan alkumetreillä Putin-haukka matkusti aivan sotatoimialueen tuntumaan ja haki puheillaan oikeutusta Venäjän sotatoimille, ja nyt Medvedevin suulla ilmoitetaan sotilasoperaation päättyvän.

Tiedä häntä.