http://peacemaker.homeip.net/blog/:comments Hukkablog 0.9 2009-11-08T21:58:51Z Johan Wirzenius http://www.vilhelm.fi 2009-11-08T21:58:51Z Moi Jukka, ja hyvää isänpäivää sinullekin! <br /> <br /> On ollut mukava kuulla viime aikoina että tämä mainitsemasi ajattelutavan muutos, jossa pyöräily ruvetaan näkemään varteenotettavana liikennemuotona, on ollut myötätuulessa. Itsekin pääsääntöisesti pyörällä liikkuvana olen todennut juuri saman, että pyöräliikenne on useimmiten aina ohjattu sinne jonnekin oikean liikenteen ulkopuolelle. <br /> <br /> Pyörät pitäisi nimenomaan palauttaa tämän oikean liikenteen kanssa samaan tasoon ja samaa verkkoa käyttämään. <br /> <br /> Näin lisääntyy sekä pyöräilyn sujuvuus, kun ei tarvitse enää (häntä koipien välissä) loikkia tämän oikean liikenteen väylän yli tai ali milloin mistäkin - ja näissä kohdin odottaa ylimääräisiä liikennevalokiertoja, että turvallisuus, kun nämä yllättävät kohtaamiset autojen kanssa vähenevät. <br /> <br /> Pyöräkaistat ovat psykologisesti merkittäviä siinä että näin toisaalta pyöräilijät kokevat olevansa oikeutetut pyöräilemään "autojen keskellä", toisaalta autoilijat näin kunnioittavat pyöräilijöitä eri tavalla. Esimerkiksi Runeberginkadun pyöräkaistat ovat hyvä esimerkki tästä muutoksesta, niistä on hyvä jatkaa. Seuraavaksi kun saisi pyöräkaistat myös päättymään ajorataan eikä jalkakäytävälle kuten esimerkiksi Hakaniemessä, niin viesti olisi selkeä: pyörä on ajoneuvo ja osa oikeaa liikennettä. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/953#comment1771 Otso Kivekäs http://vesirajassa.blogspot.com/ 2009-10-31T22:16:11Z Kypärän käyttö itse asiassa näyttäisi myös lisäävän joitakin riskejä. Ian Walkerin raportoi paperissaan "Drivers overtaking bicyclists: Objective data on the effects of riding position, helmet use, vehicle type and apparent gender": <br /> <br /> The study of 2,500 overtaking motorists in Salisbury and Bristol found that drivers get 8cm closer to cyclists wearing helmets because they are seen as more experienced. <br /> <br /> Itse tutkimus <a href="http://static.londonfgss.com/attachments/14300d1251639384-drivers-overtaking-bicyclists.pdf">tässä</a>. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/955#comment1770 Chris Kylander http://homogarrulus.wordpress.com 2009-10-26T20:10:31Z Ladies and children first, follow me <br /> ----------------------------------------- <br /> <br /> "Ongelmahan ei ole, etteikö tarpeeksi varmaa tietoa tulevasta olisi. Sekään ei ole ongelma, ettei tarvittavia keinoja kehityksen muuttamiseksi olisi jo olemassa." <br /> <br /> Oletpa kommentaattori, joka hyökkäät ihmiseen ja nimeen tuntematta. Mutta voin lämmittää sinua ja sanoa, että jotkut saivat nyt uuden idean minulta jonka olin muutama vuosi sitten laittanut VTT:n ideapörssiin eli Owelaan: miten voi hakea tasaista energiaa tavalla, jota ei olla mietitty (enkä tarkoita aurinkokennoja Saharassa, jota myös ollaan yleisöpalstalla ehdotettu ja joku olisi laittanutkin). <br /> <br /> Mutta enää en pääse sisäänkirjaantumaan, en pääse minnekään ja kukaan ei viitsinyt puhua minulle kun oli aika puhua. Tästä tuli todella kylmä olo. <br /> <br /> Kaikki vetäytyi, hiipi, poistui, käänsi puheet, leikki kiireisiä jne jne ja nyt on tämän kylmän ihmisen nimi poistettu moisesta "yleisö-idea-nikkari-palstalta" koska joillekin fasisteille oli mollaaminen kaiketi suurempi asia kuin tämän asian hyödyntäminen? <br /> <br /> En enempää sano mutta tajusin sen kun kuuntelin Rooman klubin ohjelmaa ja asiaa tästäkin: tietysti ollaan idea vain ohimennen napattu tai otettu ja se tulee muuttamaan monelaista tänä päivänä poliittista projektia. Minä uskon edelleen, ettei olisi niin mutta on ihmisiä, joille on valtava tarve olla superälykkäitä ja vaikka ovat vain teknisiä niin heti kun idea on valmis he ryntäävät paikan päälle pätemään teknisesti. Mutta kunnia kuuluu ihmiselle, joka on kykenevä ideoihin, ei aina teknisesti jyrääviin tahoihin. Molemmat ovat siis tärkeitä mutta kuten Platon sanoo idea on myös matematiikan yläpuolella. <br /> Ei paljon näe missään siitä mitään: Miksi? <br /> <br /> Minkäänlaisesta kylmettymisestä ei siis ole ollut kyse vaan aika vaikeasta poliittisesta pelistä, jota pelataan jatkuvasti sekä reilusti että hyvin epäreilusti. En enää halua ideoita antaa - nyt loppui antamisen rooli. <br /> <br /> Paha maa jos ei ole enemmän sympatiaa mistään ja kaikki omat mokut siirretään aina toisen kontolle. Mistäs te uskotte, että enää saa pian ketään tekemään mitään jos peli pelataan aina näin että vitutus kulkee kaiken järjen edellä? Miksi siis olla niin ylpeä siitä omasta päästä kun siihen ei ole luottamista ilmeisesti? <br /> <br /> Ihmiset ovat pääasiallisesti muita syyttäviä, pahoja ja tekevät hätiköityjä päätöksiä, keksivät rajusti ns. hauskaa mutta täysin järjettömiä asioita. On tuskallista istua porukassa missä keski-ikä on mentaalisella puolella n. 12 vaikka ikään on porukalla keski-iän molemmin puolin. <br /> <br /> Wake up. Lopeta nimittely - ei kannata. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/950#comment1769 jukka http://peacemaker.homeip.net/blog/userpage/jukka 2009-10-13T06:51:46Z Toki tapaukset ovat erilaisia mutta aika usein vastasyntyneen kanssa sitä on vaan aika pihalla (myös toisen lapsen kohdalla) ja kun lasta enimmäkseen pitää kantaa niin ylimääräisistä käsistä on usein suuri apu. Samoin kantoliinasta. <br /> <br /> Musta on suorastaan outo ajatus, että vastasyntyneen kanssa "vastasyntyneen ja äidin lisäksi kotona ei ihmeemmin isää kaivata" enkä ole sellaisesta muilta kuullut (nojoo, ehkä ninamikkos-tyyppisiä ei lasketa). Isä voi tehdä kaiken muun imettämistä lukuunottamatta. Kaikkia lapsia ei edes imetetä. Kotitöissä ruuanlaitosta harsopyykkiin on myös oma hommansa, eivätkä ne vauvan kanssa ole aina ihan triviaaleja. <br /> <br /> Silloin kun on kaksi vanhempaa, perhevapaat pitäisi jakaa osapuilleen tasan. Jos Katainen jäisi elokuussa vapaalle, vapaata voisi pitää esimerkiksi 9-12 kuukautta. <br /> <br /> (Teknisesti ottaen kyse on vanhempainvapaasta (+ isälle tarkoitetuista bonuspäivistä) ja hoitovapaasta, mutta eri vapaatyyppien sekamelska on kietämättä sietämättömän sotkuinen. Isyysloma on se max 18 päivää, jota voi pitää äitiysloman kanssa samaan aikaan.) http://peacemaker.homeip.net/blog/item/952#comment1768 HannuOskala http://keskenerainen.wordpress.com 2009-10-12T14:52:10Z Totta. Niin totta. <br /> <br /> Mutta mitä tuo "perheelle parhaiten sopivana aikana lisää" pitää sisällään? Olen muutamien tuoreiden isien puheista ymmärtänyt että jos kaikki "on mennyt ok" niin aivan vastasyntyneen ja äidin lisäksi kotona ei ihmeemmin isää kaivata. Toisin on sitten kun isäkin voi täyspainoisemmin hoitaa pienokaista yksikseen. <br /> <br /> Todellinen tasa-arvon esimerkkiteko ja "miehen työ" olisi Kataiselta vaikkapa ensi vuoden elokuussa todeta että nyt pitää vaimon saada päästä töihin ja lepuuttelemaan. Hän ottaa kuukauden tai kaksi isyyslomaa. <br /> <br /> Jähtäväksi nää toimiiko näin. Epäilen. <br /> <br /> (Itsellä ei tästä ole mitään kokemuksia joten saatoinpa juuri puhua kunnolla potaskaa. Sori vaan.) <br /> http://peacemaker.homeip.net/blog/item/952#comment1767 jukka http://peacemaker.homeip.net/blog/userpage/jukka 2009-10-09T10:55:43Z Ja toisin kuin mainittujen maahanmuuttokriitikoiden foorumilla (josta tänne on linkki ja jonne en ole rekisteröitynyt) väitetään, ilmastonmuutos ja kasvaneet hiilidioksidipäästöt eivät johdu niinkään kehitysmaiden väestönkasvusta, koska merkittävä osa päästöistä on peräisin teollisuusmaista. <br /> <br /> Rautalankaa: syyllisiä eivät siis ole "ne" vaan "me". Meidän pitää saada ihan itse ne päästöt vähenemään, ilmastonmuutoksesta ei voi syyttää afrikkalaisia. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/950#comment1766 Janne 2009-10-08T07:52:05Z Saa nauraa, sillä se oli vitsi. On tilanteita, joissa - jos ei naura, alkaa itkeä, eikä voi lopettaa. Mutta nauru voi vapauttaa, luoda sen harhan, että edessä oleva vastus ei ole mahdoton voitettavaksi. Tällaisen harhan vallassa taas on ennenkin voitettu mahdottomia vastuksia. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/951#comment1765 Ladies and children first, follow me. 2009-10-05T10:42:33Z Chris Kylanderilla on ratkaiseva paikka muiden jäähdyttäjänä. Nimikin jo käskee kyl ander. Voisit kepilläkin käskeä kylmää jäävuorien ylle - Kylan där! Ja jos joku isopamppu politikko tulisi jotain vastaan sössöttämään voisi sille antaa oikein pohjanmaan kautta Kyl 'an de!! Siinä on krisin paikka. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/950#comment1764 chris.kylander@helsinkilainen.com http://homogarrulus.blogspot.com 2009-10-05T07:47:57Z Entäs krisin paikka? Miettii Chris K http://peacemaker.homeip.net/blog/item/950#comment1763 Martti http://marttitulenheimo.fi 2009-10-04T15:49:58Z Saman aiheista keskustelua löytyy myös <a href="http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/">täältä</a>. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/945#comment1762 Riina 2009-09-24T19:57:12Z Minusta kaikki, missä on natriumglutamaattia, maistuu samalta teolliselta, eli pahalta. <br /> <br /> Puolisoni saa natriumglutamaatista migreenin. <br /> <br /> Minusta on outoa, että tuollaisia lisäaineita on tähän asti saanut syöttää jopa lapsille. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/946#comment1761 Janne 2009-09-21T20:38:03Z Minusta on moraalitonta ostaa jotakin, minkä tuottaminen aiheuttaa ongelmia, silloin näet olen itse konkreettisesti osa järjestelmää, joka niitä ongelmia aiheuttaa. Järjestelmän muuttamiseen tämä yksittäisen ihmisen valinta tokikaan ei riitä - paitsi yhdessä tarpeeksi monen muun yksittäisen ihmisen valinnan kanssa. Mutta tällaisten valintajoukkojen spontaani syntyminen ei näytä olevan niitä maailman yleisimpiä asioita. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1760 jukka http://peacemaker.homeip.net/blog/userpage/jukka 2009-09-10T09:31:24Z Eikö ole? Kyllähän ID:täkin kannattaa joitakin tieteentekijöitä (tyypillisesti joltain ei-ihan-asiaan-liittyvältä alalta). Ja toisaalta useimmat ilmastoskeptikot ovat hurahtaneita maallikoita. Ainakin heistä, joihin kadulla törmäsin. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/945#comment1759 Jimmy 2009-09-10T00:19:07Z Ilmasto skepsismin ja kreationismin rinnastaminen ei ole kovin pätevä analogia. pieni vähemmistö geologian alan professoreista ja huipputekijöistäkin omaa poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä ilmastonmuutoksesta ja pitää nykyisiä malleja riittämättöminä tai osaksi virheellisinä. Harva heistä syyllistyy suoranaisiin epätieteellisyyksiin. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/945#comment1758 jukka http://peacemaker.homeip.net/blog/userpage/jukka 2009-09-08T18:02:25Z Heh, ehkäpä tietämättömyys tekee syyntakeettomaksi. Tieto lisää tuskaa (ja velvoitteita). Tahallinen tietämättömyys ei auta. ;-) <br /> Varmaan tässä kohti puhe kohtuudesta ja keskitiestä on se juttu. <br /> <br /> Ja niin, kyllä minun puolestani "epäreilut" banaanit voisikin kieltää. Mutta kai se sitten sotisi vallitsevan (uus)liberaalin yhteiskunnan arvoja vastaan, ja viimeistään WTO rankaisisi ankarasti "kilpailun rajoittamisesta". Olisi siinä tietysti teknisetkin ongelmat: miten määritellä "reilu" ja mihin rajat vedetään jne... http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1757 Tommi Vainikainen http://vainikainen.tommi@gmail.com 2009-09-08T15:24:42Z Yksilön merkitys on tietysti häviähän pieni massakulutuksessa. Yleensä eettisiä ostosvaihtoehtoja punnittaessa me ajattelemme kantavamme vain oman kortemme kekoon. Tässä sinänsä ei ole mitään ongelmaa. Mutta kun puhut siitä, että olisimme tietoisia siitä, miten tekomme vaikuttaa ympäröivään maailmaan, väittäisin, että ostoksia tehdessä meillä on usein varsin olematon käsitys tekojemme vaikutuksista. Itse en todellakaan tietäisi, miten kassilohen ostaminen tai ostamattomuus vaikuttaisi maailmaan. Minulla ei ole sitä tietoa. Kenellä sitten on? Se on toinen kysymys, mutta herättäisin kysymyksen juuri tästä periaateesta. Onko meillä velvollisuus ottaa selville jokaisen ostoksemme vaikutukset ja kuinka mahdollista se voisi olla? <br /> <br /> Minkkiturkkien tapaus on yksinkertainen. Ostaamattomuus johtaa minkkien kasvatuksen lopettamiseen. Moni muu maailmassa on paljon monimutkaisempi. <br /> <br /> Minä pidän reilunkaupan banaanista ideana, mutta jos se kerran on sitten niin hyvä asia, miksi emme saman tien kieltäisi muita? Mihin tarvitsemme loppujen lopuksi tätä eettisesti huonompaa vaihtoehtoa? <br /> <br /> http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1756 jukka http://peacemaker.homeip.net/blog/userpage/jukka 2009-09-08T13:24:14Z Olen täsmälleen samaa mieltä, siis että isommista kysymyksistä, kuten ilmastonmuutoksen torjunnasta vastuun sysääminen kuluttajille on täysin edesvastuutonta. <br /> <br /> Mutta jos taas ajattelee asiaa yksilön moraalin kannalta: miten voin olla ihminen (eli moraalinen eläin), jos en lainkaan ajattele, miten oma toimintani vaikuttaa ympäröivään maailmaan ja toimi sen mukaisesti. Mutta tosiaan, kohtuuttomia ei voi itseltään vaatia. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1755 Tommi Vainikainen http://vainikainen.tommi@gmail.com 2009-09-08T12:20:33Z Yleisesti hyväksytty uusliberaali ajatus eettisestä kuluttamisesta on ilmeisesti johtanut siihen, että lain ei enää kuluttamiseen liittyvissä asioissa tarvitse seurata yleistä moraalia. Lainsäätäjien kannalta tämä tarkoittaa helpompia työpäiviä. Vastuu sysätään suoraan kansalaisille eli kuluttajille. Kansanedustajien ei tarvitse tehdä moraalista valintaa turkistarhauksen puolesta tai vastaan, koska ajatellaan, että kulutajat tekevät sen heidän puolesta. <br /> <br /> Samoin näytetään ajatteltavan myös tärkeimmistä ja isoimmista asioista kuten ilmastonmuutoksesta. Suuren hiilijalanjäljen tuottavaa tuotetta ei tarvitse kieltää tai verottaa ankarammin, koska kyllähän markkinat hoitavat asiat paremmin. <br /> <br /> Mutta hoitavatko? Voiko luottaa siihen, että ihmiset tietävät tuotteista riittävästi tai että he toimivat joka kerta eettisesti? <br /> <br /> Minusta poliitikkojen täytyy ottaa enemmän vastuuta tällaisista asioista. En voi vaatia itseltäni ja kanssaihmisiltäni kohtuuttomuksia arkisella kauppareissulla. Miksi jokaisen ihmisen pitäisi erikseen tutkia, onko kassilohen syöminen ettistä? <br /> <br /> <br /> http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1754 Tommi Vainikainen http://vainikainen.tommi@gmail.com 2009-09-08T12:00:51Z Hyvä kirjoitus. Turhasta jankkauksesta minulle tulee elävästi mieleen myös uuvuttavat väittelyt piratistien kanssa. Uudestaan ja uudestaan saa kuulla suurin piirtein samat kestämättömät argumentit. Mutta se on sivuseikka. <br /> <br /> Minulle tuli mieleen, että kuinkahan paljon tässä asiassa on yhteistä yleisen epätieteellisen maailmankatsomuksen kanssa, joka näyttäisi olevan yllättävän vahva nykyään. Uskomushoitojen suosio kasvaa, samoin uususkontojen. Titeeseen ei enää luoteta kuin ennen vaikka nykyään siihen nimenomaan pitäisi voida luottaa paremmin kuin ennen. Omassakin ystäväpiirissäni erilaisia pseudotieteellisia näkemyksiin pidetään mielellään yksityisasiana, joita ei kohtelaisuussystä saa korjata. <br /> <br /> (Erillaiset hyvin pessimistiset ympäritöliikkeet mielstäni kuuluvat yhtälailla tieteellisen maailmankuvan kieltäjiin. ) <br /> <br /> Vaikka energiakivet ja tislattu vesi voisi ollakin vain harmiton pikku juttu joidenkin yksittäisten ihmisten elämässä, näyttäisi siltä, että ne ovat yhteydessä suurempaan länsimaisen kultuurin murrokseen. von Wright kuvaa tätä kirjassaan Tiede ja ihmisjärki. (Luin sen joskus 10v sitten, joten voin muistaa väärinkin.) Hänen mielestään elämme tällä hetkellä juuri tälläista suurta murrosta, jossa renessassista alkanut tietellinen maailmankuva on vaihtumassa johonkin tuntemattomaan. Murroskauteen liittyy aina kaikenlaisten taikauskojen yleisyys, koska ihmiset tarvitsevat usein jotain johon uskoa. <br /> <br /> Tätä näkemystä vasten on jopa luontevaa, että tällaisia ilmastoskeptikoita on. Pohjimmaltaanhan se perustuu juuri vaistovaraiseen tieteellisen maailmaselityksen hylkäämiseen. Tiedemiehiin ei uskota tai luoteta. Erilaiset salaliittoteoriat kuormittavat nettisivustoja. <br /> <br /> Oma mielipiteeni on, että pitää yrittää vain jaksaa rauhallisesti korjata virheellisiä käsityksiä, koska kieltäminen ei varmastikaan pysäytä disinformaatiota. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/945#comment1753 sampsa http://metsamies.com/blog/ 2009-09-03T19:50:00Z "ei meidän *täydy* ottaa ympäristöä huomioon" on yleinen lause suomalaisfirmojen ympäristövastuuhenkilöillä - eiku eihän sellaisia ole Suomessa. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/943#comment1752 Janne 2009-08-26T10:09:37Z ...ai niin, enpä ihmettelisi, vaikka se vihreä painoväri olisi myrkyllisempää kuin se aiempi harmaa painoväri, ja ainakin sitä on enemmän, kun siinä lukee se 'luonnollisesti'. Tuli aika sama fiilis. :) http://peacemaker.homeip.net/blog/item/940#comment1751 Janne 2009-08-26T10:08:17Z Se on seutulipun hinta, joka siitä YTV-alueella maksetaan siitä pyörän kuljetuksesta. Se 4 euroa oli päätynyt VR:n sivuille silloin, kun seutulipun hinta oli 4 euroa. <br /> <br /> Jos on ei-alennusryhmäläisen matkakortti, pyörän kuljetuksen voi maksaa sillä, ja se tulee silloin hiukan halvemmaksi. Ja minulle on tähän mennessä käynyt useampia kertoja niin, että konduktööri ei ole veloittanut pyörän kuljetuksesta yhtään mitään. <br /> <br /> Kolme pyöräpaikkaa IC-junissa on niin huono vitsi, ettei se edes itketä enää. Toinen puoli asiaa on se, että konduktöörit eivät tähän mennessä ikinä ole minun nähteni kieltäytyneet ottamasta pyörällistä matkustajaa kyytiin asemalta, vaikkei junassa olisi enää virallista paikkaa pyörälle. Sen pyörälipunhan voi siis ostaa konduktööriltä, paikka vain ei ole taattu. Oli miten tahansa, kuluneena kesänä matkustin muutamankin kerran IC-junalla, jossa niitä pyöriä oli yhtaikaa kuusi... http://peacemaker.homeip.net/blog/item/940#comment1750 Heikki W 2009-08-25T12:57:14Z Mielenkiintoista kuulla, mitä kautta noi suositukset muodostuvat. Ei se tieteellinen tutkimustietokaan Suomessa välttämättä ole kaksista. Selailin viime keväänä jotain Duodecimin paperia, jota on tänä vuonna käytetty oppimateriaalina yliopiston kurssilla. Siinä ei taidettu kalsiumin saannin yhteydessä puhua mitään kasviksista. Näin se menee... <br /> <br /> <a href="http://www.milksucks.com/">http://www.milksucks.com/</a> <br /> <br /> Tuolta löytyy myös pitkät luettelot vertaisarvioiduista tutkimuksista maidon haitoista. <br /> http://peacemaker.homeip.net/blog/item/942#comment1749 m.a. http://mies.asia/ 2009-08-22T15:59:05Z Ten random things which medical "science" tells you which aren't true: <a href="http://lupoleboucher.livejournal.com/91498.html">http://lupoleboucher.livejournal.com/91498.html</a> <br /> <br /> What if It's All Been a Big Fat Lie?: <a href="http://www.nytimes.com/2002/07/07/magazine/what-if-it-s-all-been-a-big-fat-lie.html?sec=health">http://www.nytimes.com/2002/07/07/magazine/what-if-it-s-all-been-a-big-fat-lie.html?sec=health</a> http://peacemaker.homeip.net/blog/item/942#comment1748 Juho 2009-08-21T19:48:39Z Ravintoasiat eivät ole yksinkertaisia, ja yhtä totuutta on vaikea löytää. Mutta on mielenkiintoista, miten paljon esim. ns. Willetin pyramidi eroaa kotoisista suosituksista, jossa pelätään rasvaa ja proteiinia. <br /> <br /> <a href="http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/">http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/</a> <br /> <br /> Hyvät kasvirasvat alhaalla, valkoinen vilja jne. ylimpänä. Outouksia on edelleen, kuten rivi jossa on maitotuotteet/kalsiumvalmisteet, ihan kuin sitä ei saisi mistään muusta. Itse syön maitoa, mutta en ymmärrä miten se olisi mitenkään välttämätöntä kenellekään. http://peacemaker.homeip.net/blog/item/942#comment1747