mun viimeisin sana

Navigointi

Uudemmat kirjoitukset

Vanhemmat kirjoitukset

Viimeksi kommentoidut

Luokat

Arkisto

Operaattorien vastuu

Ystävälläni Leolla on ollut ongelmia laajakaistayhteytensä kanssa (myös Kulutusjuhla.comissa). Internet-operaattori on kaksi kertaa katkaissut piuhan varoittamatta ja seuraavasta uhkaa irtisanoa liittymän sopimusehtojen nojalla, koska ilmeisesti heidän automaattiensa mukaan liittymästä tulee haitallista liikennettä.

Ikävää Leon kannalta, mutta minusta tässä ei voi syyttää operaattoria – olettaen, että operaattorin automaatit ovat oikeassa. Ne yleensä ovat. Operaattoria voi tietysti syyttää aina huonosta asiakaspalvelusta, jos siihen on aihetta, mutten tiedä, onko nyt.

Jokaisella Internet-käyttäjällä on myös vastuunsa koko nettiyhteisöä kohtaan. Jos kytkee koneensa nettiin, pitää vastata siitä, ettei ainakaan häiritse muita. Tämä tarkoittaa, että koneen ja yhteyden tietoturva pitää olla sellaisessa kunnossa, ettei se voi ainakaan levittää viruksia, haittaohjelmia ja roskapostia. Esimerkiksi päivittämätön Windows on suorastaan haittaohjelmamagneetti.

Nettiyhteisö myös edellyttää tämän vastuun kantamista. Se toimii esimerkiksi niin, että jos sinun koneesi (tai siinä oleva haittaohjelma) lähettää roskapostia, operaattorin on pakko havaita ja estää tämä. Muuten koko operaattori on vaarassa joutua erilaisille mustille listoille, jolloin koko operaattorin kaikkien asiakkaiden sähköpostin perillemeno voi vaarantua.

Muiden operaattorien näkökulmasta tämä on vielä ymmärrettävämpää: jos operoit suurta sähköpostijärjestelmää (kuten itse olen työkseni tehnyt), ja huomaat, että jonkun toisen operaattorin asiakkaalta tulee huomattavia määriä haitallista liikennettä, joka on saatava loppumaan tavalla tai toisella, mitä teet? Huudat apuun ensin sen operaattorin (sillä ko. asiakkaaseen ei voi mitenkään saada yhteyttä) ja jos ei se auta, nettiyhteisön, jolla on painostuskeinonsa.

Operaattorien on siis pakko tarvittaessa katkaista yhteys, ja sopimusehdot on kirjoitettava niin, että ne tämän mahdollistavat. Tämä voi olla ikävää sen asiakkaan kannalta, jonka piuha katkaistaan, mutta kyllä hän viimeistään kolmannella operaattorilla oppii. Kaikki vastuulliset operaattorit nimittäin toimivat näin, ja vastuuttomille ei kannata rahojaan antaa.

Nykykäytännön vaihtoehto olisi lähinnä se, että (myös virtuaali)maailma hukkuisi entistä pahemmin roskaan. Jo nyt jokainen Internet-operaattori, yhteisötilaaja ja muu nettiin kytkeytyvä joutuu käyttämään huomattavia määriä softaa, rautaa ja henkilöresursseja kaikelta tältä suojautumiseen. Se on silkkaa haaskausta.

Postattu 2009-02-15 kello 16:31 – kuuluu luokkiin: kulutus, internet, aateekoopermalinkki

Kommentit

Leo Stranius kirjoitti:

Moi Jukka

Olen kanssasi samaa mieltä. Kyllä operaattorilla pitää olla yksipuolinen mahdollisuus katkaista liittymä roskapostihyökkäyksen tai muun vastaavan takia.

Syytäkin Welhoa surkeasta asiakaspalvelusta. Itse en pystynyt löytämään/havaitsemaan koneestani ongelmia eikä ole pystynyt päivitetty virustorjuntanikaan.

En ole täydellinen untuvikko tietotekniikka-asioissa. Minulla on tietotekniikan ammattikoulutus ja yli kymmenen vuoden työura tietoliikennealalla.

Suosittelen Welhoa vaihtoon huonon asiakaspalvelun takia. Welhon asiakaspalvelu ei pystynyt antamaan muuta neuvoa kuin tarkistamaan, onko koneessa viruksia tai haittaohjelmia. Tämän olin kuitenkin jo tehnyt useita kertoja tuloksetta. Yrittäessäni saada lisäneuvoja ja tietoja, todettiin vain, että asia ei Welholle kuulu ja että liittymä menee lopullisesti kiinni (sähköpostitunnuksineen) jos homma toistuu vielä kerrankin.

Epäilen, että syynä oli avoin langaton verkko. Niin tai näin. En jää odottamaan kolmatta kertaa vaan vaihdan liittymän itse. Jotain joustavuutta olisi voinut odottaa Welhon suunnalta tilanteessa jossa asiakas ei pystynyt paikantamaan ongelmaa omin voimin.

Parhain terveisin
-Leo
2009-02-15 kello 17:21

jukka kirjoitti:

Okrapokra. Asiakaspalvelu voi tosiaan olla mitä on, mutta kirjoituksestasi edelleen sai sen kuvan, että Welho olisi muutenkin jotenkin höhlästi toiminut, joten katsoin parhaaksi valottaa asiaa toisesta näkökulmasta suurelle yleisölle.

Asiakaspalvelu Welholla on munkin kokemuksen mukaan niin kaukana firman teknisestä puolesta, ettei sieltä useinkaan osata sanoa juuta tai jaata. Tämä on tietysti ongelma, jonka ratkaisuun mulla ei ole eväitä.

Asiakaspalvelun edellytykset tällaisessa tapauksessa voi tosin olla teoriassakin aika vähäiset - voi olla, ettei niillä ole olemassakaan mitään muuta dataa kuin että "on yritetty/avattu X TCP-yhteyttä porttiin N IP-osoitteesta Y (jonka on allokoitu Leolle) aikayksikössä Z". Enkä mä ainakaan haluaisi, että operaattorilla (tai ainakaan sen asiakaspalvelulla) olisi oikeus seurata liikenteen sisältöä kovin tarkasti.

Erityisen hyvässä maineessa muuten Saunalahden/Elisankaan asiakaspalvelu ei ole ollut, mutta ajat ovat voineet muuttua.
2009-02-15 kello 19:35

SwitchX kirjoitti:

"Epäilen, että syynä oli avoin langaton verkko."

Avoin verkko? Siis tuossa liittymässä on ollut WLAN-tukiasema kiinni ilman salasanaa ja sitä voi käyttää kuka tahansa? Ymmärsinkö oikein?
2009-02-15 kello 21:23

lady manhattan kirjoitti:

Sanoman "asiakaspalvelu" on vaikuttaa olevan "palvelusta" riippuen melko alkeellista.
2009-02-24 kello 08:40

Lisää kommentti

:

:
:
:
Viisi numeroa