Volvo uhkailee Voimaa asianajotoimistonsa välityksellä oikeustoimilla erään vastamainoksen (PDF) vuoksi. Asiasta on ollut monessa blogissa (mm. Voiman Fifi-verkkoliitteen ja Effin) ja tiedotusvälineessä, joten en kertaa tapahtumia enempää.

Tyydyn vaatimattomalla diletantin arvovallallani toteamaan, että onpahan heppoisin perustein kirjoitettu cease & desist -kirje (kirjeen kopio löytyy Fifin jutusta). Jos uhkaillaan oikeustoimilla, kannattaisi uhkailu edes perustaa johonkin soveltuviin pykäliin.

Vastamainosta väitetään noin vain lainvastaiseksi vedoten lakiin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Tässä siis julkaisutoiminta katsotaan Volvon kanssa kilpailevaksi elinkeinotoiminnaksi ja journalismi markkinoinniksi. Asiaa syvemmältä penkomatta voidaan suoraan todeta, että esitetyt lakiperusteet eivät lainkaan sovellu tarkoitukseen. Muuten vaikkapa elokuvayhtiö voisi haastaa oikeuteen Hesarin, joka julkaisee kriittisen arvostelun.

Lisäksi vedotaan tavaramerkkilakiin, jonka mukaan muka toisen tavaramerkkiä ei saisi elinkeinotoiminnassa käyttää tavalla, joka on haitaksi tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle. Tässä taas unohdetaan koko tavaramerkin tarkoitus sen lisäksi, että väite on väärä. Tavaramerkkisuoja on tarkoitettu epäreilua kilpailua vastaan – siis sitä, että Voiman konepaja alkaisi myydä omaa, todellista Volve-menopeliään – eikä tavaramerkkisuojasta ole mitään iloa parodialta tai vastamainokselta suojautumiseen.

Viime aikoina on ollut puhetta netin itsesääntelystä. Asianajajillakin on itsesääntelyohjeet, tai oikeammin hyvää asianajajatapaa koskevat ohjeet. Niissä muun muassa kielletään asiattomilla ilmoituksilla uhkaaminen.

Edit 12.12. Minuahan ei ole mikään pakko uskoa, mutta näköjään Kemppinen sanoi saman.