Ylen haastattelussa Jyrki Katainen analysoi vaalitulosta. Hänen mukaansa "rehellinen puhe on uponnut [äänestäjiin]".

Kokoomuksen onnistuikin kasvattaa vaaleissa suhteellista osuuttaan kunnanvaltuustoissa. Tosin perussuomalaiset ja vihreät onnistuivat vielä paremmin.

Mutta mikä rehellinen puhe? Otetaanpa esimerkki tämän "työväen"puolueen rehellisestä puheesta. Puoluesihteeri Tujunen närkästyy, kun Hesari kysyy vaalirahoituksesta päivää ennen vaaleja. Hän perustelee vaalirahoitusta: "Eikö sellaisillekin ehdokkaille, joilla ei ole lihavaa pankkitiliä, pitäisi antaa mahdollisuus osallistua vaaleihin?"

Kun nyt kuitenkin tiedetään, että nimenomaan kokoomus on se puolue, jonka ehdokkailla sitä pätäkkää keskimäärin löytyy vaikka muille jakaa (vaikka jakamisen estäminen lienee puolueen olemassaolon eräs tarkoitus), ja että kokoomuksen vaalibudjetti oli isompi kuin muiden puolueiden yhteensä, voidaanko Tujusen argumenttia pitää kovin rehellisenä puheena? Sitä minäkin.

Ainakin Helsingin katukuvassa ja tiedotusvälineissä kokoomuslaiset naamat olivat reilusti yliedustettuina. Korrelaatio vaalitulokseen on selvä. Rahalla saa ja hevostelulla.

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta päätti 16.10.2008 äänin 4–4, 1 tyhjä: Yliopistonkadusta ei tule kävelykatua. Vastaan äänestivät kaksi kokoomuslaista ja kaksi demaria ja tyhjää yksi kokoomuslainen. Puheenjohtaja Maija "kannatan yksityisautoilun tukemista varauksitta" Anttilan ääni ratkaisi. Lisätiedot Kimmo Helistön blogista (1, 2). (via Hannu Oskala)

Kun Yliopistonkadulla oli pari vuotta ajokielto rempan takia, sitä ei edes autolla huomannut.

Tyhjää äänestänyt Elina Palmroth-Leino (kok.) muuten totesi juuri samana päivänä vastauksena kysymykseen ilmastonmuutoksen torjunnasta, että "kaupunkisuunnittelulla voidaan torjua ilmastonmuutosta". Näköjään Jonkun Muun vain pitäisi tehdä se.

Demarit muuten niin häviää nämä kunnallisvaalit Helsingissä. Sanokaa mun sanoneen. Ainakin vihreille. Anttilan lautakunta on aika moneen kertaan jo näyttänyt, ettei demarien näkyvä kaupunkipoliittinen vihertyminen ollut ihan koko puolueen läpäisevä ilmiö.

Minusta Yliopistonkadun lisäksi myös Hämeentie pitäisi rauhoittaa yksityisautoilta. Jätetään katu kevyelle ja joukkoliikenteelle. Tonteille ajo sallilttu, ei tontuille.

Muuten, samainen pyöräilyn ystäväksi vaalisivuillaan ilmoittauva ja hyvin hoidettua (ja ilmeisesti myös kattavaa) pyörätieverkostoa kannattava Palmroth-Leino sanoo kysyttäessä kevyestä liikenteestä Hämeentiellä, että "muita reittejä suositellaan".

Kokoomuksen järkivihreys: ei järkeä, ei vihreyttä.

(Disclaimer: kirjoittaja ei ole ehdolla kunnallisvaaleissa, eikä suoraan tunnustaudu minkään puolueen tukijaksi. Kannattaa punaisia ja vihreitä aatoksia, päätöksiä ja ihmisiä sellaisia tavatessaan.)