Tajusin erään syyn sille, miksi isistä niin pieni osa käyttää perhevapaita (vanhempainvapaata + ns. bonusvapaata tai jää hoitovapaalle). Se on se, että jos äiti on ollut yli puoli vuotta lapsen kanssa ja muutenkin ollut koko ajan päävastuussa lapsen hoidosta, isä ei enää yksinkertaisesti tiedä, miten esimerkiksi yhdeksänkuista lasta hoidetaan, tai ei ainakaan luota omiin kykyihinsä. Tai käyttää sitä tekosyynä.

Isien siis täytyisi alusta asti ottaa heille kuuluva vastuu lapsen hoidosta – ja äitien täytyy antaa se. Joskus, kai aika usein, on niinkin, että äiti mustasukkaisesti pitää kiinni omasta perinteisestä sukupuoliroolistaan. Näissä tilanteissa vaatii poikkeuksellista mieltä isälle pyristellä irti siitä.

Mitä muita syitä isien töihinmenoon ja siellä pysymiseen on? Ainakin tavallinen selitys on se rationaaliselta kuulostava perustelu, että mies tienaa paremmin eli ei ole varaa olla kotona. Joskus oli selvitetty (lähde? en muista), että eivät nämä perheet olleet oikeasti laskeneet asiaa. Samalla kerrottiin, että ero ei kahden työssäkäyvän vanhemman pariskunnalla itse asiassa ole iso, koska veroprogressio tasoittaa sitä.

Perheissä on siis jokin sisäänrakennettu automaatti, joka palauttaa syötteestä riippumatta ratkaisun, jonka mukaan äiti hoitaa kotona lasta ja isä menee töihin.

Monessa perheessä asiaa ei nimittäin edes juuri mietitä, kun on valmiit päänsisäiset roolimallit ovat niin vahvat. Kummallekin osapuolelle järjestely sopii. Eikä siinä yksilötasolla mitään vikaa olekaan, mutta tiedämme, mihin se laajemmin johtaa. Tästä päästäisiin sujuvasti puhumaan nuorten naisten työllistymisen esteistä ja pätkätöistä, naisvaltaisten alojen palkkakuopasta ja muista sellaisista.

Toisaalta, kun sanotaan vaikkapa, että "huolimatta mittavista uudistuksista isien vanhempainvapaiden käytön lisäämiseksi äidit pitävät edelleen 94,5 prosenttia kaikista vanhempainpäivärahapäivistä", puhutaan osatotuuksia. Silloin ei oteta huomioon, että järjestelmässä on ongelmia: esimerkiksi äiti on Kelankin mielestä oletusarvoisesti lapsen hoitaja. Tämä näkyy mm. siinä, kelle tukipäätökset postitetaan. Lisäksi niissäkin perheissä, joissa lapsenhoitovastuu todella jaetaan, saattaa äiti pitää vanhempainvapaat (jotka hälle oletusarvoisesti lankeavat) ja isä jää kotiin vasta hoitovapaalle.

Olenko muuten sanonut, että isäkuukauden käsite on aivan älytön? Sehän nimenomaan kannustaa isiä pitämään sitä hoitovapaata vain sen 12 päivää, vaikka enemmänkin voisi.

Ympäri maan on kohistu Turun typerästä päätöksestä kieltää kestovaipat päiväkodeissaan (aiheesta mm. Mirka Muukkosen blogissa). Asiasta on kuulemma puhuttu myös Helsingissä ja Oulussa, ja Helsingin Sanomat hankki asiaa kommentoimaan jonkun päivystävän professorin.

Asiantuntijaksi juoksutettu lastentautiopin proffa Matti Uhari vain tuntui olevan itse aiheesta täysin pihalla. Ensinnäkään hän ei tuntunut tietävän, että vanhemmat itse vievät vaippansa päivittäin kotiin pestäväksi. Lisäksi hän paheksui kestovaippojen huonoa imukykyä, kun taas "kertakäyttövaippojen imukyky perustuu siihen, että erite tulee osaksi vaipan kudosta, eikä sitä saa sieltä pois".

Jassoo, en tiennytkään, että on keksitty kertakäyttövaippa, joka imee myös kakkapökäleet sisäänsä.

Otetaan vielä lehden toisesta jutusta tähän vähän maanläheisempi sitaatti:

[Lastenhoitaja Päivi] Tainion mukaan kestovaippojen käyttö ei ole ollut yhtään hankalampaa kuin kertakäyttövaippojenkaan käyttäminen. "Ei se ole sen epähygieenisempää kun se hoidetaan asiallisesti."

Sen sijaan huolta aiheuttaa kertakäyttövaippojen roskapönttö.

"Nyt on vasta keskiviikko ja tämä on näin täynnä", Tainio esittelee vaippoja pullistelevaa roskakoria, joka tyhjennetään vasta perjantaina.

* * *

Kaiken maailman vauvalehtien nettifoorumit ovat muuten masentavia paikkoja. Niissä käytetään ihan karmeaa kieltä ja haukutaan toisia äitejä ihan sumeilematta anonyymiyden suojista.

Varsinkin ns. vaihtoehtoisen vanhemmuuden edustajat ovat saaneet paljon sitä itseään niskaansa tyyliin "kyllä ne kantoliinailijat sitten ovat ärsyttäviä". Ehkä olemme.

Mutta sitä en vielä ole ymmärtänyt, että samat pampers-piltti-vanhemmat, joiden mielestä kestovaipat ja varsinkin vaipattomuus ovat niin kauhean hankalia juttuja, jaksavat kantaa kerran viikossa valtavia vaippapaketteja kaupasta kotiin, ja tietysti vastaavan määrän jätettä lähimpään jätepönttöön. Eikö se sitten ole hankalaa ja kallista?

Kai kyse on ennen muuta siitä, mihin on tottunut. Järjestelmän kannattaisi kyllä aktiivisemmin opastaa ihmisiä järkevämpien valintojen äärelle. Saattaisivat yllättyä huomatessaan, että ekologinen valinta voi samalla olla halvempi, helpompi, ja ennen muuta, coolimpi.

* * *

Miksi tämän kirjoitin? Siksi, että halusin jakaa tekemäni linkkilöydön. YTV:n jätehuollon sivuilla on hyvä usein kysytyt kysymykset -lista. Siellä sanotaan muun muassa, että biohajoavat kertakäyttövaipat eivät ole juuri muita kertavaippoja parempia. Lisäksi neuvotaan vastaansanomattomasti:

Kestovaipat ovat suositeltavin vaihtoehto. Niillä kannattaa korvata ainakin osa vaippaikäisen käyttämistä kertakäyttövaipoista.

Pakkohan se on nyt uskoa kun YTV:kin sen sanoo.

* * *
Törmäsin junan vessajonossa erääseen samassa tilanteessa olevaan vanhempaan, joka kertoi perustaneensa nettifoorumin vaipattomuudesta/vauvojen vessahätäviestinnästä, kun ei netistä ennestään juuri tietoa löytynyt. Pitäisi varmaan itsekin käydä lukemassa.