Tuoreimmassa Ylioppilaslehdessä joku samanniminen laukoo näkemyksiään asevelvollisuudesta. Jotta jutusta ei jäisi vahingossa väärää kuvaa näkökulman kapeuden vuoksi, tarkennetaanpa paria seikkaa.

1. Yleinen asevelvollisuus tulisi lakkauttaa ja ylipäätään militaristiset rakenteet purkaa. Koska jälkimmäinen tavoite ei näytä lähestyvän, voitaisiin yleisestä asevelvollisuudesta siirtyä jollain perusteella tehtyyn valikointiin tai valikoinnin ja vapaaehtoisuuden yhdistelmään. Sukupuolen ei tule olla mikään erotteluperuste tässä yhteydessä. Palkka-armeija voidaan pudottaa laskuista.

2. Nykyistä räikeää tasa-arvo-ongelmaa ei pidä korjata muuttamalla nykysysteemiä niin, että sama asevelvollisuus tulisi koskemaan myös naisia. Tämä olisi yhtä hyvä lääke kuin ryyppy krapulaan tai ydinvoimala ilmastonmuutokseen. Apu olisi siis näennäistä. Onneksi tätä ei kukaan ehdotakaan, sillä  hulluimmatkaan eivät kannata reservin tuplaamista.

3. Jos nykyinen järjestelmä tasa-arvoistettaisiin, pitäisi sitä myös väistämättä muuttaa ja kehittää laajemmaksi yhteiskuntapalvelukseksi irrallaan militaristisista rakenteista ja osittain keinotekoisista uhkakuvista. Olisiko sille sitten tilausta ja mikä olisi sen sisältö, ovat toinen ja kolmas kysymys.

4. En suinkaan varauksetta kannata valtion oikeutta niistää ihmisiltä esimerkiksi puolta vuotta elämästään minkäänlaisen yhteiskuntapalvelun takia. Mutta sellainen olisi silti parannus nykyiseen, mielivaltaisesti (sukupuolen perusteella) erottelevaan pakkotyövelvoitteeseen.

5. "Yleinen" eli miehiä koskeva asevelvollisuus ei ehkä ole maailman tai edes Suomen pahin tasa-arvo-ongelma. Mutta nyt oli puhe siitä, joten siitä puhutaan.