Kouvolan hovioikeus oli Hesarin mukaan linjannut, "ettei autoilijalle voi olla ennalta-arvaamatonta, että suojatiellä liikkuu jalankulkija". Näin hovioikeus ottaa kannan, joka normaaleille ihmisille oli selvä jo ennestään, mutta monille autoilijoille ei. Käräjäoikeudessa autoilija oli aiemmin vapautettu.

Otetaanpas se tieliikennelaki kauniiseen kouraan muistin virkistämiseksi.

32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Selitys "ei ehtinyt pysähtyä" ei päde, koska pykälässä 23 ("Tilannenopeus") säädetään, että "Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa." Tämä tarkoittaa, että jos aurinko häikäisee tai räntäsade sokaisee niin, ettei eteensä näe kuin viisi metriä, on auto saatava pysähtymään viidessä metrissä (sisältäen reaktioaikana ja jarruttaessa kuluneen matkan).

Lisäksi voimassa on autoilijoita ja kaikkia muitakin koskeva yleinen varovaisuusvelvollisuus.