Viime aikoina on tullut ministerien yksityiselämien aiheuttamien kohujen aikana useammankin kerran mieleen perinteinen kysymys: mistä halutaan vaieta, mitä halutaan haudata poliitikkojen henkilöihin liittyvän kirjoittelun, siis "kohujen" alle? Miksi monet tiedotusvälineet haluavat näin muodostaa kuvaa, että politiikassa merkittävintä on yksittäisten poliitikkojen tekemiset? Toisaalta, jos vuoden merkittävin journalistinen saavutus on Titanicin katsominen, mitä voi odottaa.

Mieleen tulee joitakin viime päivien esimerkkejä, joista olisi voitu puhua enemmänkin. Lista voisi olla pitkä, mutta eihän tällainen sunnuntaiblogaaja kaikesta voi olla perillä.

Suomen osallistuminen NRF-joukkoihin. Kun sen lisäksi täällä pidetään tuon tuostakin kaiken maailman Naton esikuntaharjoituksia, on Naton täysjäsenyyteen nähden kyse lähinnä semanttisesta erosta. No joo, vielä ei pahemmin olla oltu sotimassa USA:n sotia. [Yle]

Stora Enso sekaantunut maariitoihin ja väkivaltaan Brasiliassa. Suomalaisomisteisen metsäyhtiön tukema sotilaspoliisi pahoinpiteli mielenosoittajia, enimmäkseen naisia ja lapsia. [Voima (PDF), Maattomien ystävät & Maan ystävät]

Äänestysjärjestelmä on liikesalaisuus. Oikeusministeriö haluaa vaihtaa toimivan ja luotettavan lippuäänestysjärjestelmän sähköiseen, epävarmaan ja epäluotettavaan järjestelmään, jota ei edes saa arvostella, sillä järjestelmän toimittaja TietoEnator vaatii auditoijilta vaitioloa. Kansalaisten pitäisi vain luottaa siihen, että järjestelmä toimii. Kuka on joskus kuullut virheettömästä tietojärjestelmästä? Nykyisen vaalijärjestelmän etu on, että sen huijaaminen vaatisi puoluekentän ja valtakunnan laajuisen salaliiton; kohta riittää yksi TietoEnatorin tai oikeusministeriön työntekijä. Muistutetaan vielä siitä, että TietoEnatorin hankkeilla on Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan suuri taipumus epäonnistua. No, ei sillä demokratialla niin väliä, pääasia, että verkkopankki toimii. [EFFI]

Ilmastonmuutos tulee, Suomi haluaa päästöhelpotuksia. Ups, tässä nyt ei ollutkaan mitään uutta. Joskus sitä vain ihmettelee, mitä oikein pitäisi tapahtua, että pekkariset kääntäsivät kelkkansa ja ajattelisivat muitakin kuin tämänhetkisiä äänestäjiään, jotka hekään kaikesta päätellen eivät ajattele. [Yle, EK, HS]

Ulkomaalaispoliisin rasistinen kevätrieha. Hesarin tietojen mukaan ulkomaalaispoliisi aloittaa pääkaupunkiseudulla etnisen profiloinnin. [HS, Valtamedia.net]

Ja niin edelleen.

Ja niistä kohuista: totta kai ministeritason ihmiseltä pitää voida vaatia hyvää arvostelukykyä niin yksityiselämässään kuin muutenkin. Ainakaan valehteluun ei ole syytä ryhtyä. Kuvitelma siitä, että maan vaikutusvaltaisimmalla poliitikolla olisi samantasoinen yksityisyydensuoja kuin muilla, on harhakuvitelma.

On julkaistu uusi kanava, kutsukaamme sitä nyt vaikka nettilehdeksi – Valtamedia.net. Olin julkistamistilaisuudessa käymässä, ja ihan mielenkiintoisia keskusteluja siellä oli. Projekti tuntuu ponnistavan halusta tehdä oma, poliittisesti tekijöidensä näköinen tiedotusväline, joka edustaa jonkunlaista vastapainoa valtamedialle, vaikkei projektin pääasiallinen tarkoitus olekaan mediakritiikki.

Poliittisesti Valtamedia.net asemoi itsensä näin:

Voimme uutisoida mistä tahansa aiheesta, mutta aina autonomisten taisteluiden näkökulmasta. Näkökulmamme on globaali: aiheemme ovat kaikkialta maailmasta, mutta ei siksi, että olisimme kiinnostuneita globaaleista kysymyksistä huvin vuoksi, tyhjästä solidaarisuudesta tai pyyteettömästä tiedonhalusta. Emme puhu vain ongelmista emmekä kurjuudesta, vaan yhteisistä taisteluista, kapinoista jotka kertovat siitä, että erilaisia hierarkioita, elämän latistamista, työn riistoa ja niin sosiaalisen kuin luonnollisen ympäristömme tuhoamista vastaan taistellaan kaikkialla.

Kyseessä kuulostaisi olevan siis varsin samantyyppinen projekti kuin Vaikuttava tietotoimisto (Suomen Indymedia) oli aikanaan. Vaikuttava tietotoimisto oli globalisaatiokriittisen liikehdinnän äänitorvi, ja melkeinpä väittäisin, että Valtamedia.net on samaa jatkumoa, vaikkei ihan samasta liikkeestä olekaan kyse. Globalisaatiokriittistä massaliikettä ei enää ole sellaisena kuin se tunnettiin noin vuonna 2001, vaan sen on ainakin Suomessa korvannut pirstaleinen joukko erilaisia poliittisia projekteja ja kampanjoja, jotka ovat puhuneet esimerkiksi prekarisaatiosta ja vapaasta liikkuvuudesta. Ympäristöliike toimii omalla tahollaan ja niistä globalisaatiokysymyksistä edelleen ääntä pitää esimerkiksi Attac.

Yhteistä Valtamedia.netille ja Vaikuttavalle on nähdäkseni ainakin valtamedian kritiikki. Vaikuttavan aikojen jälkeen tosin olen alkanut ajatella, että valtamedia ei sittenkään ole yksi monoliitti, jolla on joku suunnitelma status quon säilyttämiseksi, vaan sekin koostuu yksittäisistä toimittajista ja muista ihmisistä. Tietenkin täytyy muistaa mediakentän keskittymisen ongelmat ja yksittäisten tiedotusvälineiden tai mediakonsernien poliittiset tavoitteet, joita ne epäilemättä monin keinoin julkaisutoiminnassaan edistävät. Ja vaikka eri liikkeiden aktivisteilla onkin ikäviä kokemuksia valtamediasta ja sen ehdoilla toimimisesta, olisi myös ehkä syytä joskus tunnustaa samaisen valtamedian positiivinen rooli monissa niissä tavoitteissa, joita eri ryhmät ovat onnistuneesti saaneet läpi.

Keskeisenä erona ainakin toistaiseksi julkaisutapa – Valtamedia.netin julkaisut menevät toimituskunnan editointiprosessin läpi kun taas Vaikuttavassa jopa kantavana ideana oli, että "kaikki" saavat julkaista. Myös interaktiivisuudessa on eroa – kuten Tapio sanoi tilaisuudessa, Vaikuttavan vahvuus ja toisaalta heikkous oli kommentoinnin mahdollisuus (Vaikuttavan pahimpia ongelmia lopun aikoina oli hallitsematon trollaus). Valtamedia.net ei toistaiseksi salli kommentointia.

Paljon on tapahtunut tekniikan saralla vuosituhannen alun jälkeen. Valtamedia.net lienee vapaa monista niistä teknisistä ongelmista, joita Vaikuttavalla oli. Blogien suosion siivittämänä – ja osittain toisin päin blogi-ilmiön edellytyksenä – tekniikka on kehittynyt, ja tarjolla on jos jonkinlaista julkaisujärjestelmää, jotka voi räätälöidä haluamansa näköiseksi. Valtamedia.net näyttäisi pyörivän Joomlan päällä.

Jännä nähdä, mihin projekti kehittyy. Kaikkea hyvää sille. Toimituskunnalla lienee melkoinen työ juttujen edaamisessa jos niitä alkaa tulla paljon.