Viime aikoina on tullut ministerien yksityiselämien aiheuttamien kohujen aikana useammankin kerran mieleen perinteinen kysymys: mistä halutaan vaieta, mitä halutaan haudata poliitikkojen henkilöihin liittyvän kirjoittelun, siis "kohujen" alle? Miksi monet tiedotusvälineet haluavat näin muodostaa kuvaa, että politiikassa merkittävintä on yksittäisten poliitikkojen tekemiset? Toisaalta, jos vuoden merkittävin journalistinen saavutus on Titanicin katsominen, mitä voi odottaa.

Mieleen tulee joitakin viime päivien esimerkkejä, joista olisi voitu puhua enemmänkin. Lista voisi olla pitkä, mutta eihän tällainen sunnuntaiblogaaja kaikesta voi olla perillä.

Suomen osallistuminen NRF-joukkoihin. Kun sen lisäksi täällä pidetään tuon tuostakin kaiken maailman Naton esikuntaharjoituksia, on Naton täysjäsenyyteen nähden kyse lähinnä semanttisesta erosta. No joo, vielä ei pahemmin olla oltu sotimassa USA:n sotia. [Yle]

Stora Enso sekaantunut maariitoihin ja väkivaltaan Brasiliassa. Suomalaisomisteisen metsäyhtiön tukema sotilaspoliisi pahoinpiteli mielenosoittajia, enimmäkseen naisia ja lapsia. [Voima (PDF), Maattomien ystävät & Maan ystävät]

Äänestysjärjestelmä on liikesalaisuus. Oikeusministeriö haluaa vaihtaa toimivan ja luotettavan lippuäänestysjärjestelmän sähköiseen, epävarmaan ja epäluotettavaan järjestelmään, jota ei edes saa arvostella, sillä järjestelmän toimittaja TietoEnator vaatii auditoijilta vaitioloa. Kansalaisten pitäisi vain luottaa siihen, että järjestelmä toimii. Kuka on joskus kuullut virheettömästä tietojärjestelmästä? Nykyisen vaalijärjestelmän etu on, että sen huijaaminen vaatisi puoluekentän ja valtakunnan laajuisen salaliiton; kohta riittää yksi TietoEnatorin tai oikeusministeriön työntekijä. Muistutetaan vielä siitä, että TietoEnatorin hankkeilla on Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan suuri taipumus epäonnistua. No, ei sillä demokratialla niin väliä, pääasia, että verkkopankki toimii. [EFFI]

Ilmastonmuutos tulee, Suomi haluaa päästöhelpotuksia. Ups, tässä nyt ei ollutkaan mitään uutta. Joskus sitä vain ihmettelee, mitä oikein pitäisi tapahtua, että pekkariset kääntäsivät kelkkansa ja ajattelisivat muitakin kuin tämänhetkisiä äänestäjiään, jotka hekään kaikesta päätellen eivät ajattele. [Yle, EK, HS]

Ulkomaalaispoliisin rasistinen kevätrieha. Hesarin tietojen mukaan ulkomaalaispoliisi aloittaa pääkaupunkiseudulla etnisen profiloinnin. [HS, Valtamedia.net]

Ja niin edelleen.

Ja niistä kohuista: totta kai ministeritason ihmiseltä pitää voida vaatia hyvää arvostelukykyä niin yksityiselämässään kuin muutenkin. Ainakaan valehteluun ei ole syytä ryhtyä. Kuvitelma siitä, että maan vaikutusvaltaisimmalla poliitikolla olisi samantasoinen yksityisyydensuoja kuin muilla, on harhakuvitelma.