Eduskunnan apulaisoikeusasioitsijalta tuli odotetusti pyyhkeitä poliisin toiminnasta Smash Asem -mielenosoituksesta.

Tiedotteen (sivulta myös linkki itse ratkaisuun) moitekohtia ovat ainakin seuraavat:

• poliisi painotti liikaa toiminnan tehokkuutta perusoikeuksien turvan kustannuksella
• poliisin saarto- ja muut operaatiot olivat kestoltaan ja laajuudeltaan liian massiivisia; liian monen oikeuksia loukattiin ilman kunnon syytä; suhteellisuus- ja tarpeellisuusperiaatteet olisi pitänyt muistaa
• poliisi tulkitsi poliisilakia liian laajentavasti perustellessaan sillä eristettynä olleiden henkilöntarkastukset
• poliisi otti henkilöitä kiinni ilman kunnollisia perusteluita (useampi moite)
• lisäksi poliisi sähläsi joidenkin tällaisten tapausten kohdalla, ja asianosaiset pääsivät vapaaksi vasta seuraavana päivänä
• poliisin käskyjen määrääjää ei kaikissa tilanteissa voitu selvittää, jolloin myös niiden perusteet jäivät epäselviksi joissakin tapauksissa
• kiinniotettuja nöyryytettiin paitsi pitämällä näitä bussiin nippusitein kahlehdittuna yli pari tuntia, myös pakottamalla tekemään tarpeensa kädet sidottuna muiden katsellessa bussin lattialle, ja muutenkin kiinniotettujen kohtelussa oli puutteita
• anonyymit jouhat ovat ongelmallisia, koska perustuslain takaama oikeus vaatia virkamiehelle rangaistusta ei toteudu.

Lainaan vielä yhden "hauskan" sitaatin ratkaisusta, joka kuvastaa poliisijohdon logiikkaa:

Pidän ensinnäkin ongelmallisena klo 20:n aikaan tehtyä linjausta siitä, että "hajaantumiskäskyn antamisen jälkeen käskyn laiminlyöneille rikosnimike on mellakka". Mellakan tunnusmerkistöön nimittäin kuuluu myös osallistuminen teoilla väkijoukon toimintaan. Korostan muutoinkin, että mellakkarikoksessakin rikosepäilyn tulee kohdistua yksilöön ja on oltava konkreettisia syitä epäillä juuri hänen osallistuneen teoilla väkijoukon toimintaan.

Viimeistään tämän ratkaisun jälkeen voitaneen pitää toteen näytettynä, että poliisi on toiminnassaan kiinnittänyt liikaa huomiota omaisuuden suojaan, oman toimintansa tehokkuuteen ja muutenkin omiin valtuuksiinsa jättäen ikävästi ja mielivaltaisesti huomioimatta ihmisten perusoikeudet.

On tietenkin selvää, että yhteiskunnallisen konfliktin sattuessa – jollaisesta tavallaan räväkässä mielenosoituksessakin on kyse – poliisin täytyy punnita eri oikeushyviä ja miettiä näiden välinen tasapaino. Toivottavasti jatkossa toiminnan painotukset ovat enemmän – myös mielenosoittajien – perusoikeuksien puolella.

Kertauksen vuoksi tekstiä ja kuvia itse tapahtumista löytyy esimerkiksi täältä.