Suomessa on pitkään vaalittu periaatetta koulutuksen maksuttomuudesta. Riippumatta siitä, miten täydellisesti periaate on käytännössä toteutunut, se on kuitenkin ollut lähtökohtana. Sitä on pidetty tasa-arvoisten koulutusmahdollisuuksien edellytyksenä. Koulutuksellinen tasa-arvo taas auttaa pitämään muunkin sosiaalisen eriarvoisuuden joten kuten kurissa. Jyrkistä eroista seuraisi nimittäin yhteiskunnallista epävakautta, jota hillitsemään tarvittaisiin lisää kontrollimekanismeja ja muuta ikävää. Ja niin edelleen.

Nyt, porvarihallituksen aikana, voimme huomata, että maassamme otetaan konkreettisia askelia periaatteen murentamiseksi. Toki kehitys on alkanut jo demarikaudella, ja asiaan ei ole ollut vaikuttamatta valtiovarainministeriön iso pirun Raimo Sailaksen (sd) mielipiteet.

EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukumaksuista on jo pidempään riidelty asetelmalla ylioppilasliike ja älyköt vs. valtionhallinnon kamreerit ja oikeistopoliitikot. Tilauskoulutus on uudempi asia, josta – näin olen kuullut – Suomen ylioppilaskuntien liitto (SYL) onnistui saamaan hallitusohjelmaneuvottelijat, lähinnä kokoomuksen, vakuuttuneeksi. Mihin tarvitsee vihollisia, kun on tällaisia "ystäviä"? Kyseessähän oli siis karkea epäonnistuminen taktikoinnissa. SYL ilmeisesti yritti vastustaa em. lukukausimaksuja ja ehdotti sen sijaan pienempää pahaa ymmärtämättä, että kyllä kaikki tuonsuuntaiset ideat otetaan ilolla vastaan. Kenties SYL yritti päästä eroon siitä stigmasta, että opiskelijaliike aina vastustaa kaikkea. Niin tai näin, pieleen meni.

Sen jälkeen, kun maksujen periminen on onnistuttu rakentamaan sisään yliopistojärjestelmään (avoin yliopisto edustaa jo nyt tätä valitettavaa suuntausta) ja ihmiset ovat ehtineet tottua ajatukseen, ei vaadita kuin napin painallus, niin maksuja aletaan periä kaikilta. Tehtävää päätöstä pidetään tuskin edes kovin poliittisena, vaan sitä tultaneen perustelemaan jollain yliopistojen rahoitukseen tai vastaavaan liittyvällä taloudellisella silmänkääntöargumentilla.

Sitten voidaankin nauttia uusista uljaista rakenteista, joilla luodaan luokkayhteiskuntaa. Toki akateemisuus periytyy vahvasti jo nyt, mutta koulutuksen maksullistamisen jälkeen poikkeukset säännöstä ovat harvinaisia. Eiköhän samalla vielä perintövero poistettaisi kokonaan, niin rikkaimmilla on helpompaa kustantaa jälkikasvunsa yliopistomaksut.

Taas näitä kokemuksia, jotka vain saavat ymmälleen joidenkin ihmisten maailmankuvasta.

Eilisen Hesarin mielipidesivulla joku nimby kirjoitti, kuinka on niin kauheata, kun Helsingin Paavalin kirkon vieressä olevaa puistoa käytetään "asiattomasti" eli puisto on täynnä "niin sanottuja laitapuolen kulkijoita". Kirjoittajaa oikein, hellanlettas, nolostuttaa, kun kutsuessaan ystävänsä luokseen tälle jää ensivaikutelma törkypuistosta.

Hänen mielestään ei "olisi yhtään haitaksi, jos myös poliisi kävisi paikalla hieman nykyistä useammin esimerkiksi heittämällä pahimmat möykkärit pois". Siis anteeksi, MITÄ? Minne pois? Missä nämä "möykkärit" arvon herra Lehdon mielestä sitten saisivat olla? Pitäisikö heidät kuskata kruunun kyydillä jonnekin Seilin saaren tyyppiseen paikkaan, josta ei saa paluulippua?

Tiedämme, että poissa-silmistä-poissa-mielistä-nollatoleranssilinja, jota on harjoitettu esimerkiksi New Yorkissa, Tampereella ja nyt Kiinassa olympialaisten alla, siivoaa kyllä "ongelmat" kantakaupungin hienohelmojen näköpiiristä – lähiöihin. Onko se sitten parempi?

Sitä paitsi, kaupunkien järjestyssäännöt korvanneessa järjestyslaissa oikein sanotaan, että päihteiden nauttimiskielto "ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa [...] siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa." Mielipidekirjoittajalla ei liene määrittelymonopolia sille, mikä on puiston varsinainen käyttötarkoitus. Mihin perustuen hän siis haluaa pultsarit kärrättäväksi pois?

Olen asunut aivan kyseisen puiston vieressä ja minusta se on oikein viihtyisä. Olenkin siellä usein istuillut, harjoitellut tulikeppien pyöritystä ja mitä milloinkin. Ja antanut myös muiden nauttia puistosta, omalla tavallaan.