mun viimeisin sana

Henkilötunnuksen käytöstä

Suomen Muuttolaatikko ei suostunut lainaamaan muuttolaatikoita ilman henkilötunnuksen loppuosaa. Heille ei riittänyt, että saivat muut henkilötietoni, kuten nimen, uuden ja vanhan osoitteen, puhelinnumeron ja syntymäajan.

Koska tietosuoja on tärkeä asia, ja halusin perusteet henkilötunnuksen tallentamiseen, jäin ilman laatikoita. "Sitä kysytään kaikilta muiltakin asiakkailta."

Olen tietenkin tietoinen siitä, että "luotonannossa ja saatavan perimisessä" henkilötunnusta saa kysyä. Laatikoiden toimittaminen viikoksi ilman muita vakuuksia voi olla tähän verrattava juttu. Mutta ei sitä pakko ole kysyä, ja joka tapauksessa mahdolliset saatavat voitaisiin periä muiden henkilötietojen perusteella. Tällainen sääntö, jos siitä halutaan pitää kiinni, olisi kyllä hyvä kirjata toimitusehtoihin, jotka olisi nähtävissä jo tilausta tehdessä. Ei löydy ainakaan firman www-sivuilta.

Onneksi on vaihtoehtoja. Lainalaatikko tarjosi laatikoita vähän helpommin. Eläköön vapaa kilpailu ja markkinatalous! ;-)
Postattu 2007-06-26 kello 10:11 – kuuluu luokkiin: yksityisyyden suoja, valituspermalinkki
4 kommenttia

Remppa- ja muuttotalkoisiin?

No niin, nyt kaikki tutut, jotka mielivät tekemään kevyttä pintaremonttia tai muuttamaan, voivat ilmoittautua mulle puhelimitse tai sähköpostitse.

Pitäisi oikeastaan tällä viikolla saada uusi koti rempattua. Lähinnä maalausta ja tapetointia olisi tarjolla. Erityisesti kaikki tapetointitaitoiset tai muuten mukavat henkilöt ovat tervetulleita. Tapetointia olisi varmaankin torstaina, kun silloin saadaan tapetointipöytä lainaksi. Sitä ennen pitää maalata loput seinät.

Muuttopäiväksi on ajateltu ensi viikon perjantaita, jos saadaan kaikki rempattua, siivottua ja pakattua.

Jos joku muuten tietää, mistä saa edullisimman muuttoauton, voi kertoa meillekin. Kun polkupyörällä saa vain kaksi tuolia kerralla.
Postattu 2007-06-18 kello 11:04 – kuuluu luokkaan: kaatoluokkapermalinkki
4 kommenttia

Ne ampuivat sen

Ammuttu sarvikuono tai sen kaveri

Sambiassa oli tasan kaksi leveähuulisarvikuonoa (white rhino). Nyt on yksi kuollut ja sarveton ja yksi haavoittunut. Kuvassa on toinen näistä.

Lisää vielä Afrikasta uutisia huonoja
Ei sielläkään ole kohta enää sarvikuonoja
Niitä savannilla ensin salaa ammutaan
Sitten sarvi kainalossa Nairobissa sammutaan

Näin lauloi Eppu Normaali. Uutisen kertoi HS.
Postattu 2007-06-12 kello 21:45 – kuuluu luokkaan: ympäristöpermalinkki
ei kommentteja – lisää kommentti

Antispam-saitit hyökkäyksen kohteena

Tätä kirjoitettaessa lukuisat roskapostin torjuntaan eri tavoin nettiyhteisössä osallistuvat saitit, blokkilistat ynnä muut kärsivät pahasta palvelunestohyökkäyksestä. Tämä on ollut tilanne jo pari päivää. Sen seurauksena osa palveluista on totaalisesti polvillaan ja spämmiä tulee läpi. URIBL ja Rulesemporium ovat näistä esimerkkejä; sen sijaan SURBL ja Spamhaus näyttävät selviävän hienosti.

Otteet kovenevat. Missä viipyvät FBI, CIA, Interpol, Supo, Rajamäki, armeija, nimismies, vapaapalokunta, ratsuväki?

Viestintäviraston CERT-yksikkö kertoi Viro-selkkauksen jälkeen, mistä botneteissa ja palvelunestohyökkäyksissä on kyse. Tämänkertainen tuho on ilmeisesti Storm-madon aiheuttama.

Jos joku on vielä sitä mieltä, ettei hänen tarvitse Windowsiaan suojata, koska ei hänellä ole mitään salattavaa, mä voin tulla vääntämään asian rautalangasta. Tai mieluummin virtajohdosta, sivuleikkurin kanssa. Oikeasti, Windows-koneiden käyttö pitäisi tehdä luvanvaraiseksi. Vain kurssitetut henkilöt saisivat kytkeä päivitettyjä ja palomuurilla suojattuja koneitaan verkkoon. Oletko ajatellut, että myös SINÄ saatat olla osa ongelmaa?

Sama koskee tietysti kaikkia muitakin käyttöjärjestelmiä, mutta Microsoft nyt kyllä tuotteineen muodostaa tämän ongelman. Ja pahentaa sitä, jos ei suostu antamaan turvapäivityksiä laittomille Windows-kopioille. Niitä on Itä-Euroopassa ja Aasiassa suurin osa yhtiön tuotteista.
Postattu 2007-06-08 kello 11:17 – kuuluu luokkiin: aateekoo, internetpermalinkki
3 kommenttia

Kansakunnanrakennusta

Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen 4.6.2007: "Yleinen asevelvollisuus ja naisten mahdollisuus vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen on osoittautunut kansakuntaa yhdistäväksi tekijäksi. Tämän päivän paraatijoukko on osoitus tästä."

Mikä on tämä presidentin tarkoittama kansakunta? Kuulunko minä siihen?

Ehkä se on se suurkirkon editse marssinut, yhdenmukaisesti pukeutunut lauma ihmisiä ja se toinen suuri joukko ihmisiä, jotka ovat ylpeitä näistä.

Mutta näiden yleistäminen kansakunnaksi on vain nationalistisen projektin toteuttamista myytteihin perustuen, mikä epäilemättä kuuluu presidentin tehtäviin. Onkohan Halonen itsekään samaa mieltä puheensa kanssa? Millä logiikalla puolelle kansalle puolipakollinen velvollisuus yhdistää kansakuntaa?

Yhdistääkö mielivaltaisten, kuvitteellisten tai myyttisten tavoitteiden puolesta tappamaan opettelu kansakuntaa? Ehkäpä, sillä onhan yhteinen viholliskuva tärkeä. Mutta armeijan opettama viholliskuva on armotta vanhentunut ja väärä. Tai vaikkei olisikaan, nyt on akuutimpia ja tärkeämpiä huolia, joiden ratkaisemiseen olisi panostettava kaikki liikenevät resurssit.

Minun puolestani sotavoimat voisivat rauhan aikana piiloutua jonnekin kiven alle ja pysyä siellä. Ja jos se tapa yleistyisi maailmalla, vähenisi sotavoimien tarvekin.
Postattu 2007-06-04 kello 16:52 – kuuluu luokkaan: yhteiskuntapermalinkki
ei kommentteja – lisää kommentti

Kirkko etulinjassa

Kirkko näyttäisi löytäneen maahanmuuttaja-asiassa oman sanomansa ytimen. Suojelun tarpeessa, heikoimmassa asemassa oleville ihmisille annetaan suojelua. Hyvä. Ihmisten kyykytysvirasto UVI on ymmärrettävästi linjasta käärmeissään; kyllähän ulkomaalaisviraston pitäisi parhaiten tietää, kuka on suojelun tarpeessa, koska sehän on se viranomainen, joka turvapaikoista päättää.

Ongelma onkin, ettei tunnu tietävän. Ulkomaalaisviraston politiikka on aivan uskomattoman ihmisvihamielistä, ja noudattelee samaa linjaa kuin entisen sisäministeri Rajamäen lausunnot. Uvin tulosaluejohtaja Matti Heinonen kiteyttääkin asian oivasti:
Kun yhteiskunta on antanut jollekin instituutiolle tai viranomaiselle tehtäväksi pakolaistaustan ja -statuksen arvioinnin, aivan ongelmatonta ei välttämättä ole, jos tähän puututaan kansalaistoiminnan keinoin. Silloin ikään kuin koko järjestelmän perusteet pitäisi harkita uudestaan.

Niin, pitäisiköhän todella?
Postattu 2007-06-02 kello 10:05 – kuuluu luokkaan: yhteiskuntapermalinkki
ei kommentteja – lisää kommentti