En tiedä pitäisikö kokonaan lopettaa hallituspolitiikan seuraaminen. Tuntuu, että melkein kaikki uutiset, joita tuolta oikeistohallituksesta kuulee, ovat huonoja.

Jotenkin hallituksen lupaamat verolinjaukset ovat vasta viimeisen viikon aikana yltäneet tajuntaani asti, eikä niistä toipuminen käy hetkessä. Synnyttää nyt uudenlainen rälssi maahan tilanteessa, jossa tuloerot olivat muutenkin kasvamaan päin. Se-on-vaan-niin-moraalitonta.

Vihreät kyllä sai oman puumerkkinsä hallitusohjelmaan, mutta näyttäisi, ettei se riitä mihinkään. Jos ollaan sitä mieltä, että demarihallitus ajoi oikeistopolitiikkaa, mitä se tietysti joissain kysymyksissä olikin, niin voi olla, että nyt loppuu ainakin veropolitiikan osalta asteikko, ellei nykykehitystä sitten katsota äärioikeistolaiseksi.

Markus osasi kiteyttää asian taas niin hyvin.

Kovin äärioikeistolaiseksi kuitenkaan hallitusta ei voi moittia, mikäli hallitusohjelmaan kirjattuja maahanmuuttoasioita todella aletaan panna täytäntöön. Jos rivien välissä lukeva B-lupien poistaminen onnistuu, voivat eräät kyllä taputella itsejään selkään.



Aiheesta seitsemänteen, joillakin on kuuleman mukaan pahoja pulmia rakkaaksi käyneen koulunsa PHYKin kanssa. Helsingin kouluverkkoehdotus uhkaa jyrätä. Lisätietoja ja nettiadressi koulun sivuilla.

Ehdin selata hallitusohjelman vasta varsin pikaisesti, mutta tässä joitakin havaintoja. Otsikoinnit ja jaottelut omiani, eivätkä missään erityisessä järjestyksessä.


Energia ja ympäristö

- Liittyykö turpeen luokitteleminen hitaasti uusiutuvaksi keskustan ympäristöministerisalkkuun? Tämä keskustalainen idea on luonteeltaan lähellä ympäristörikosta.

- Hallitus lisää tuntuvasti vesivoiman käyttöä. Kuitenkin olemassaolevia vesivoimaloita voidaan tehostaa vain vähän, mutta:

- Vesilaki pannaan uusiksi vain jos kaikki hallituspuolueet ovat siitä yksimielisiä. Ohjelmassa lukee, että "Toteutetaan vesilain kokonaisuudistus antamalla eduskunnalle esitys uudeksi vesilaiksi ja siihen liittyväksi lainsäädännöksi." Vesilain uudistus tarkoittanee Vuotoksen rakentamista.

Lue itse:
- "Hallituksen tavoitteena on löytää toimivat keinot, joilla samaan aikaan turvataan energian säästö – –."
- "Hallitus jatkaa tehostettuja toimia energian säästön edistämiseksi."
- "Energian säästön ja tehokkuuden parantamiseksi on tärkeää laatia tiukennettu energiansäästöohjelma vuoden 2008 loppuun mennessä."
- "Energian käytön kasvua hillitään määrätietoisin toimin ja pyritään taittamaan energian kulutuksen kasvu."
- "Lisääntyvän energiantarpeen tyydyttäminen ja käytöstä poistuvien fossiilisia polttoaineita käyttävien voimaloiden korvaaminen pelkästään uusiutuvilla energialähteillä saattaa olla vaikeaa. – – Mitään päästötöntä, vähäpäästöistä taikka päästöjen kannalta neutraalia, kestävää ja kustannusrakenteen kannalta kannattavaa tuotantomuotoa, myöskään ydinvoimaa, ei saa sulkea pois, vaan kaikkia energiamuotoja tulee arvioida yhteiskunnan kokonaisedun kannalta."

Johdonmukaisuus ei ole in eikä pop Vanhasen kakkosessa. Viidennen virheen jälkeen lisäenergiaa ei ainakaan tarvittaisi, mikäli nuo säästötoimet eivät olisi tyhjää puhetta. Eikä ydinvoima ole ainakaan "kustannusrakenteen kannalta kannattavaa", kuten viidennen jälkeen viimeistään huomataan.

- "Turkistuotannon toimintamahdollisuudet nykymuotoisena elinkeinona turvataan." Eli siis pidetään huolta siitä, että säädöksiä ei tarvitse jatkossakaan noudattaa? Muutenhan ala kuihtuisi pois.

- Ympäristöpolitiikka on sisällötöntä, ja se tuntuu olevan täysin erillään energia- ja liikennepolitiikasta, joita ohjaavat aivan muut näkökohdat kuin ympäristö-.


Sotilaspolitiikka

- Hallituksen myönteinen suhtautuminen Natoon on kirjattu selvästi: "Hallitus syventää transatlanttista yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa politiikan, talouden ja turvallisuuden aloilla niin kahdenvälisesti kuin EU:n kautta." Toisaalla sanotaan, että mahdollisuus hakea Naton jäsenyyttä säilytetään.

- Ohjelmassa on mainittu "laaja turvallisuuskäsite". Hienoa. Tämä ehkä tarkoittaa sitä, että myös esimerkiksi sosiaaliset ja ekologiset seikat voivat sisältyä käsitteeseen turvallisuus? Väärin arvattu. Kappaleessa puhutaan vain puolustuspolitiikasta.

- Uusi asevelvollisuuslaki tulee. Tosin sen sisällöstä, tai mistään muustakaan ei sanota enempää. Ja "siviilipalvelusjärjestelmää uudistetaan". Miten?


Sosiaalipotiikka

- Miten lisätään työn kannustavuutta ja selkeytetään sosiaaliturvajärjestelämä samalla vähentäen köyhyyttä toteuttamatta perustuloa? Vai toteutetaanko se? Porvarihallituksen mielestä varmaan laskemalla veroja.

- "Apurahansaajien sosiaaliturva järjestetään." ja "Tieteen ja taiteen tekijöiden työttömyysturvaa parannetaan lainsäädäntöä täsmentämällä." Hei, täällähän on hyviäkin asioita.

- Aravalainat lopetetaan. Ehkäpä nyt on niin, että korkoero vapaisiin markkinakorkoihin on niin pieni, ettei eroa ole, mutta onko näin jatkossa? Ajaako kokoomus sosiaalisen asuntotuotannon muutenkin alas?


Tekijänoikeus ja bittipolitiikka

- Tekijänoikeusasiat siirtyvät työ- ja elinkeinoministeriöön. Olikin ihan outo idea, että tekijänoikeuksilla olisi ollut jotain tekemistä kulttuurin kanssa. Not. Mutta ei tuomita vielä, sillä ovat ne asiat tähänkin asti olleet aivan omituisella tolalla opetusministeriössä.

- Tekijänoikeusjärjestelmää parannetaan, mutta ei kerrota, mihin suuntaan. Täytyy olla hereillä.

- Avoimia rajapintoja (siis mitä?) tuetaan, avoimista standardeista saati ohjelmistoista ei pukahdeta.

- Viestintäpalveluiden saatavuus haja-asutusalueella turvataan. Ehkäpä kokoomus haluaa nyt paikata O-P Heinosen aikaista päätöstä, jonka mukaan hallitus ei osallistu laajakaistaverkkojen rakentamiseen toisin kuin Ruotsissa, koska "kyllä markkinat hoitaa". Eivät hoitaneet.

- Tavoitteeksi jokaiselle oppilaalle perusopetuksessa oma tietokone; toteutetaan yhdessä elinkeinoelämän kanssa. Miten varmistetaan, ettei kokonaista sukupolvea kasvateta julkisin varoin yhden käyttöjärjestelmä- ja ohjelmistovalmistajan asiakkaiksi?

- Vaalipaikalla tapahtuva sähköinen äänestäminen tulee. Miksi? Varsinkin, jos vaalijärjestelmän tulee toimia "kaikissa tilanteissa luotettavasti, sujuvasti ja kustannustehokkaasti".


Tasa-arvo

- Nais- ja mies-parien (tarkennus: perheen sisäinen) adoptio-oikeus tulee.

- Miten yhdistetään paikallisen sopimisen lisääminen ja tuloerojen kaventaminen?

- Miesten ja naisten välistä tasa-arvoa valtavirtaistetaan kovasti. Tosin lähes yksinomaan otsikon "Naisten ja miesten välisen tasa-arvon parantaminen" alla, joten periaate ei ole oikein yltänyt hallitusohjelmaan itseensä, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.


Liikenne

- Yksityisautoilun hiilidioksidipäästöjä vähennetään. Mutta ei yksityisautoilua. Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?

- "Kevyen liikenteen olosuhteita" parannetaan. Miten?

- Henkilöliikennettä rautateillä aletaan ehkä kilpailuttaa. VR Osakeyhtiöllä olikin varmaan niin paljon tehotonta toimintaa, ja rautatiepalveluiden kilpailutuksesta on saatu niin hyviä kokemuksia, erityisesti Britanniasta. Vitsi.


Koulutus ja opiskelijat

- Opintoraha nousee luvatusti ja samalla kokoomuksen lempilapsi tulorajat. No, ei se haittaa, kunhan opintoraha tosiaan saadaan ylös. Mikäs olisi seuraava opiskelijaliikkeen voimainponnistus? Kai se tuo maksuton koulutus...

- Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen ns. duaalimalli säilytetään.

- EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville kokeillaan lukukausimaksuja, vaikka samalla yritetään muka lisätä mm. opiskelijoiden kansainvälistä liikkuvuutta. Pääasia ilmeisesti on, että suomalaisopiskelijat pääsevät ulkomaille.

- "Valtion tuottavuusohjelmaa tarkistetaan siten, ettei se heikennä yliopistokoulutuksen laatua ja vaikuttavuutta." WUHUU!

- Muutenkin ohjelmasta tuntuu puuttuvan yliopistolaitoksen näivettämiseen johtavia uusliberalisointipykäliä. Ehkä en vain löydä. Toisaalta, hallinto- ja valtion työmarkkina-asiat kuuluvat yhä valtiovarainministeriön alaisuuteen, kunta- ja hallintoministerille, ja valtiovarainministeriöön oikein kootaan "keskeiset hallinnon kehittämistehtävät", kun oikea suunta olisi ministeriön pilkkominen kahteen tai kolmeen osaan. Sieltä ne sitten tulevat.

- "Huippuyliopisto" perustetaan, mutta siihen ei luvattu lisää rahaa. Eli...? Käsi ylös, kuinka moni ei tiedä, että huippuja tehdään panostamalla peruskoulutukseen ja -tutkimukseen laajalla rintamalla. Tässä on nyt tulossa keisarin uudet vaatteet. Käytännössä tämä kai voi tarkoittaa vain mainittujen korkeakoulujen hallintojen yhdistämistä, mitä oltiin muutenkin tekemässä palvelukeskushankkeella?


Muuta

- Hallitus lupaa viedä Suomea kohti 0,7-tavoitetta. Aikataulua ei tosin ilmoiteta. Nythän kehitysyhteistyövarojen osuus BKT:sta laski, ilmeisesti myös asiasta vastaavan ministerin yllätykseksi.

- Kansalaisjärjestöjen toimintaedellytyksiä parannetaan, muun muassa tilintarkastuslainsäädännön (josta edellinen esitys raukesi viime kauden loppumetreillä) ja lahjoitusten verovähennysoikeuden osalta.

- Mitä tarkoittaa hallinnon kansanvaltaistaminen?

- Oikoluku ja sisäisten ristiriitojen karsiminen on aliarvostettua.


Ministereistä

- Ministerisalkkujen lisääminen kahteenkymmeneen lienee se vippaskonsti, jolla vihreille ja RKP:lle molemmille(!) saatiin kaksi salkkua?

- Liikenne- ja viestintäministerin pilkkominen väylä- ja viestintäministereiksi voi olla järkevää. Mutta että Suvi Lindén viestintäministeriksi? Olisin keksinyt pari muutakin.

- Kuinkahan matala painoarvo opetusministerillä on kokoomuksessa?

- Miksi ympäristöministeri meni keskustalle?

- Minkähänlaista asunto- ja peruspalvelupolitiikkaa kokoomus harjoittaa? Ei sosiaalista asuntotuotantoa, ja peruspalveluita tarjotaan vain "kannustavasti"?

- Ensireaktio vihreiden työministeriin oli positiivinen sen takia, kun ajateltiin, että siellähän on ne maahanmuuttoasiat. Ei vainenkaan, nehän siirtyvätkin sisäministeriöön. Siinä määrin, kun Suomen tähänastinen politiikka on johtunut myös ulkoministeriön virkamiehistä, tämä on erittäin pelottavaa. Toisaalta maahanmuuttoasioiden osalta tekstissä on hyviäkin asioita.

- Vihreä oikeusministeri (Tuija Brax) pitänee huolta siitä, esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilakien kokonaisuudistuksessa poliisin valtuuksia ei taas kasvateta ikään kuin "vahingossa"?

Kävin lukemassa ex-kristillisen kokkarin Eija Riitta Korholan blogia vihreiden "pyynnöstä": vihreiltähän tuli hesarin mukaan vaatimus, että Korhola on heitettävä pellolle neuvotteluista, kun hän kirjoittaa neuvottelujen sisällöstä. Miten vaan. Minusta ulkopuolisena näyttää vähän siltä, että joku on ylitulkinnut asioita, kuten edellisenkin kerran kun ko. blogista kohistiin.

Tajusin kuitenkin Korholan tekstistä (taas erään asian), joka Vanhasessa minua häiritsee. Korhola kirjoittaa:

Alussa kerrattiin myös neuvottelujen pelisäännöt, joista ensimmäinen oli se, että kartetaan tällaisia ahdashenkisiä ilmaisuja – pelisääntöjen sijasta Vanhanen puhuisi mieluummin vaikkapa parhaista käytännöistä.

Sisällöllisesti ihan ok. Mutta jotenkin rivien välistä luen tuolta asenteen, joka pyrkii jotenkin ulkoistamaan politiikan politiikasta, tekemään siitä managerointia. Luomaan Oyj Suomi Abp:n, jonka toimitusjohtaja Vanhanen on. Siitä kielii myös suoraan yritysmaailmasta lainattu termi – best practices.

Ehkäpä siksi Vanhasesta tykätään. Ei mitään poliittista (= kähmintää monen mielestä) vaan asiallista asioiden asiantuntevaa hoitamista objektiivisesti parhaalla tavalla. Sellainen mielikuva monella valitettavasti on.

Kokoomuksenkin väitetään voittaneen vaaleissa, koska ihmiset oikeasti uskoivat puolueen häivyttäneen vastakkainasettelun, kuten se uuskielisesti sönkkäsi presidentinvaaleista alkaen. Ikään kun kyse ei edelleen olisi vallantavoittelusta, vallankäytöstä ja pelaamisesta omien (sidosryhmien) pusseihin. Vai mitähän se TVO:n asiantuntija siellä kokoomuksen edustajana energia- ja ilmastoryhmässä tekee, jos ei lobbaa ydinvoimaa.