Esteellistä menoa
Annoin aiemmin kritiikkiä vihreiden käsittämättömästä autopalkinnosta. Tasapuolisuuden vuoksi täytyy nyt vähän kritisoida Vasemmistoliittoakin.
Muut puolueet eivät edes tässä yhteydessä ansaitse tulla mainituiksi, kun huonon vaalionnen toivottaminen ei olisi ehkä soveliasta.
Vasurit eivät ole tajunneet, mitä tarkoittaa esteettömyys tai paremminkin saavutettavuus verkossa. Myös käytettävyys käsitteenä käy tässä yhteydessä. Ovat lanseeranneet uuden kampanjasivuston, jonka sisältö näyttää aika kurjalta. Voisin laittaa screenshotin, mutta ei tarvitse, sillä kaikki oleellinen on tässä:
Ei niin, että itselläni ei sitä olisi tai en osaisi asentaa. Mutta moni ei osaa. Ja jos sitä ei valmiiksi selaimesta löydy, ei sitä jonkun kampanjasivun takia tule asentaneeksi. Kukaan. Jääpähän sivu näkemättä ja ääni kilahtamatta kirstuun.
Todellisen ongelman muodostaa kuitenkin Flash-sisältöjen esteellisyys. Vasemmistoliiton luulisi haluavan esiintyä vähemmistöjen puolestapuhujana, mutta tällä teknologiavalinnalla kaikki internetin käyttöön apuvälineitä, kuten puhesyntetisaattoria tarvitsevat näkövammaiset on rajattu käyttäjäkunnan ulkopuolelle. Tekstin koon suurentaminen ei onnistu tavallisella näppäinyhdistelmällä. Lisätietoja Tieken Esteettömyysoppaassa.
Myös ne, tietoyhteiskunnasta keskimääräistä vasemmistopoliitikkoa enemmän ymmärtävät nörtit, joilla on tapana käyttää eksoottisia, esimerkiksi tekstipohjaisia selaimia, tuhahtavat tympeästi ja siirtyvät seuraavaan puolueeseen.
Lisäkiusaa aiheuttaa hitaus, kankeus, maalaamisen hankaluus, toimimaton tai huonosti toimiva copy-paste jne.
Mikä ihme siinä on, että tavallinen HTML on niin vanhentunutta ettei sitä voi käyttää? Ai niin, paitsit jotkut urpot käyttävät sitä sähköpostissa, jonne se taas ei laisinkaan kuulu.
Vielä on vähän aikaa ennen vaaleja. Korjatkaapas virheenne.
Tämän siitä saa kun puolueet panevat mainostoimistot tekemään vaalityötä. Lopputulos on äänestäjiä kosiskelevaa visuaalisesti hienoa, sisällötöntä keskinkertaisuutta. Ei hyvä.
PS.
Täytyy kuitenkin sanoa, että eilinen Tiia Aarnipuun (vas., Helsingin vaalipiiri) ja Aija Salon (vihr., Uusimaa) sukupuolipoliittinen matinea oli erinomainen. Ja Juho Lindmanin (sit. vas., Uusimaa) pamfletin ensimmäiset kappaleet tulivat painosta.
Muut puolueet eivät edes tässä yhteydessä ansaitse tulla mainituiksi, kun huonon vaalionnen toivottaminen ei olisi ehkä soveliasta.
Vasurit eivät ole tajunneet, mitä tarkoittaa esteettömyys tai paremminkin saavutettavuus verkossa. Myös käytettävyys käsitteenä käy tässä yhteydessä. Ovat lanseeranneet uuden kampanjasivuston, jonka sisältö näyttää aika kurjalta. Voisin laittaa screenshotin, mutta ei tarvitse, sillä kaikki oleellinen on tässä:
Sivun näyttämiseksi tarvitset Flash-lisäosan selaimeesi.
Lataa se täältä
Ei niin, että itselläni ei sitä olisi tai en osaisi asentaa. Mutta moni ei osaa. Ja jos sitä ei valmiiksi selaimesta löydy, ei sitä jonkun kampanjasivun takia tule asentaneeksi. Kukaan. Jääpähän sivu näkemättä ja ääni kilahtamatta kirstuun.
Todellisen ongelman muodostaa kuitenkin Flash-sisältöjen esteellisyys. Vasemmistoliiton luulisi haluavan esiintyä vähemmistöjen puolestapuhujana, mutta tällä teknologiavalinnalla kaikki internetin käyttöön apuvälineitä, kuten puhesyntetisaattoria tarvitsevat näkövammaiset on rajattu käyttäjäkunnan ulkopuolelle. Tekstin koon suurentaminen ei onnistu tavallisella näppäinyhdistelmällä. Lisätietoja Tieken Esteettömyysoppaassa.
Myös ne, tietoyhteiskunnasta keskimääräistä vasemmistopoliitikkoa enemmän ymmärtävät nörtit, joilla on tapana käyttää eksoottisia, esimerkiksi tekstipohjaisia selaimia, tuhahtavat tympeästi ja siirtyvät seuraavaan puolueeseen.
Lisäkiusaa aiheuttaa hitaus, kankeus, maalaamisen hankaluus, toimimaton tai huonosti toimiva copy-paste jne.
Mikä ihme siinä on, että tavallinen HTML on niin vanhentunutta ettei sitä voi käyttää? Ai niin, paitsit jotkut urpot käyttävät sitä sähköpostissa, jonne se taas ei laisinkaan kuulu.
Vielä on vähän aikaa ennen vaaleja. Korjatkaapas virheenne.
Tämän siitä saa kun puolueet panevat mainostoimistot tekemään vaalityötä. Lopputulos on äänestäjiä kosiskelevaa visuaalisesti hienoa, sisällötöntä keskinkertaisuutta. Ei hyvä.
PS.
Täytyy kuitenkin sanoa, että eilinen Tiia Aarnipuun (vas., Helsingin vaalipiiri) ja Aija Salon (vihr., Uusimaa) sukupuolipoliittinen matinea oli erinomainen. Ja Juho Lindmanin (sit. vas., Uusimaa) pamfletin ensimmäiset kappaleet tulivat painosta.
Kommentit
Riikka kirjoitti:
Samaa mieltä. (Siis Vassin vaalisivujen käytöstä, sukupuolipoliittisessa matineassa en ollut.) Erityisen harmillista tuo on, koska sivut ovat mielestäni aika hienot ja sisällöltään hyvät. Mutta sen verran puristinörttiä saisi kaikissa olla, että flashit jätettäisiin mainoshumpuukiin.
2007-02-14 kello 20:51
puuhapepe kirjoitti:
Tämä Flash-ongelma tulee ajoittain itsellekin vastaan siinä mielessä että sivujen tilaajat vaativat sellaista silmäkarkkia sivustoilta mihin (xhtml / xml + css) eivät yksinkertaisesti kykene. Perustelut tavoitettavuudesta, käyttöergonomiasta, sivujen näkymisestä hakukoneessa ja ongelmatilanteisiin varautumisesta tuntuvat kaikuvan kuuroille korville kun nähdään vain se kaunis silmäkarkki mitä flashillä saadaan aikaan.
Toinen asia mihin törmää usein on että asiakas haluaa sivut juuri hänen selaimelleen ja resoluutiolleen optimoituna. Sivut siis käytännössä tehdään tilaajalle itselleen vaikka alkuperäinen tavoite on varmasti ollut ihan joku muu kohderyhmä minkä takia hommaan on ryhdytty. Yritä siinä sitten selittää että kompromissejä pitäisi tehdä, jotta kaikki voisivat nauttia tasapuolisesti sisällöstä.
Jotenkin vaan ulkoasusta on tullut tärkeämpi kuin sisällöstä ja se on todella sääli. Kertonee jotain nyky-yhteiskunnan tilasta jos vain kauniilla silmäkarkilla pystytään kilpailemaan huomiosta, sisällöstä viis.
Mainostoimistot voisivat painua takaisin printtimediansa pariin, kun eivät tajua tekevänsä karhunpalvelusta ehdottomilla ulkoasuvaatimuksillaan nettisivujen suhteen.
Toinen asia mihin törmää usein on että asiakas haluaa sivut juuri hänen selaimelleen ja resoluutiolleen optimoituna. Sivut siis käytännössä tehdään tilaajalle itselleen vaikka alkuperäinen tavoite on varmasti ollut ihan joku muu kohderyhmä minkä takia hommaan on ryhdytty. Yritä siinä sitten selittää että kompromissejä pitäisi tehdä, jotta kaikki voisivat nauttia tasapuolisesti sisällöstä.
Jotenkin vaan ulkoasusta on tullut tärkeämpi kuin sisällöstä ja se on todella sääli. Kertonee jotain nyky-yhteiskunnan tilasta jos vain kauniilla silmäkarkilla pystytään kilpailemaan huomiosta, sisällöstä viis.
Mainostoimistot voisivat painua takaisin printtimediansa pariin, kun eivät tajua tekevänsä karhunpalvelusta ehdottomilla ulkoasuvaatimuksillaan nettisivujen suhteen.
2007-02-15 kello 12:54
Aija kirjoitti:
Kiitos kehuista! :-) Mustakin tiistain tilaisuus meni mukavasti, etenkin kun oli tupa (eli KOM-ravintola) täynnä väkeä.
Olen selvitellyt saavutettavuutta omien (Wordpress-pohjalle tehtyjen) nettisivujeni kohdalla. Ymmärtääkseni ne toimivat kohtuullisesti. Aluksi en ymmärtänyt, että näkövammaisten käyttäjien kannalta on tärkeää, että kaikissa kuvissa ja linkeissä on selitystekstit.
Olen selvitellyt saavutettavuutta omien (Wordpress-pohjalle tehtyjen) nettisivujeni kohdalla. Ymmärtääkseni ne toimivat kohtuullisesti. Aluksi en ymmärtänyt, että näkövammaisten käyttäjien kannalta on tärkeää, että kaikissa kuvissa ja linkeissä on selitystekstit.
2007-02-17 kello 17:11
Emmi kirjoitti:
Sukupuolipoliittinen matinea oli tosiaan hyvä! Siellä kävi myös ilmi, että Setassa pohditaan sukupuolta ja seksuaalisuutta vivahteekkaammin, kuin kannareista käy ilmi, mikä oli iloinen uutinen. Propsit erityisesti Tiialle juridisen sukupuolen purkamisaikeesta!
2007-02-23 kello 11:08