Neonvihreitä
Vihreillä on hauska testi, jolla voi mitata omaa "vihreyttään" vähän samaan tapaan kuin taannoisessa kokkarien porvaritestissä. Lopputulemaksi lienee vaikea saada muuta kuin melkoista vihreyttä; ainakin oma testitulokseni oli noin sata prosenttia. Porvaritestissäkin taisi äärivasemmalla olevia vaihtoehtoja ruksimalla päästä vähintään boheemiksi porvariksi. Tosin eräs ay-demari oli kuulemma saanut vihertestistä tulokseksi vain 57 %, mutta se on varmaan jo vaatinut melkoista punaniskaisuutta.
Rupesi kuitenkin ihan harmittamaan, kun kävi ilmi, että vihreät lupaavat arvontaan osallistuville palkinnoksi auton. Hybridisellaisen, mutta kuitenkin. Kas kun ei "vähäpäästöistä" lentomatkaa Kanarialle.
Onko tämä nyt sitä vihreän ajattelun valtavirtaistamista? Jotta city-, neon-, sini-, tai mitkä tahansa vihreät voisivat kokea tekevänsä ympäristötekoja? Minusta se tuntuu lähinnä vihreän puolueen kannatuksen valtavirtaistamiselta, tai sen yrittämiseltä.
Jos jonkun on muka pakko autoilla (terveisiä vain Kehä-3:n ulkopuolelle), on varmaan parempi, että sen tekee jollain vähäpäästöisellä menopelillä. Mutta auton lainaaminen kesäksi ei varmaankaan palvele yhtään sellaisia, joiden on jollain perusteella "välttämätöntä" autoilla. Pikemminkin kyseessä on huvipeli.
Vihreät näyttää lähteneen samanlaiselle linjalle, jossa äänestäjiä kosiskellaan hämärtämällä oman politiikan linjoja ja rajoja. Vähän samaan tapaan kuin kokoomuksen työväen presidentti -puhe.
Tämä on varmaan sitä Cronbergin mainostamaa kannatuksen hakemista poliittisesta keskustasta. Se "vihreys", joka tuottaa tällaisia keksintöjä, on aika erilaista kuin omani. Toisaalta, jos vihreät katsovat, että vain he voivat pelastaa maailman, ymmärrän toki, että kaikki keinot on käytettävä.
PS.
Yleensä en ole juuri julkisesti haukkunut tiettyjä tahoja, vaan antanut mieluummin palautetta suoraan, mutta tässä kohtaa ylittyi kipukynnys. Sori vaan, toverit.
Rupesi kuitenkin ihan harmittamaan, kun kävi ilmi, että vihreät lupaavat arvontaan osallistuville palkinnoksi auton. Hybridisellaisen, mutta kuitenkin. Kas kun ei "vähäpäästöistä" lentomatkaa Kanarialle.
Onko tämä nyt sitä vihreän ajattelun valtavirtaistamista? Jotta city-, neon-, sini-, tai mitkä tahansa vihreät voisivat kokea tekevänsä ympäristötekoja? Minusta se tuntuu lähinnä vihreän puolueen kannatuksen valtavirtaistamiselta, tai sen yrittämiseltä.
Jos jonkun on muka pakko autoilla (terveisiä vain Kehä-3:n ulkopuolelle), on varmaan parempi, että sen tekee jollain vähäpäästöisellä menopelillä. Mutta auton lainaaminen kesäksi ei varmaankaan palvele yhtään sellaisia, joiden on jollain perusteella "välttämätöntä" autoilla. Pikemminkin kyseessä on huvipeli.
Vihreät näyttää lähteneen samanlaiselle linjalle, jossa äänestäjiä kosiskellaan hämärtämällä oman politiikan linjoja ja rajoja. Vähän samaan tapaan kuin kokoomuksen työväen presidentti -puhe.
Tämä on varmaan sitä Cronbergin mainostamaa kannatuksen hakemista poliittisesta keskustasta. Se "vihreys", joka tuottaa tällaisia keksintöjä, on aika erilaista kuin omani. Toisaalta, jos vihreät katsovat, että vain he voivat pelastaa maailman, ymmärrän toki, että kaikki keinot on käytettävä.
PS.
Yleensä en ole juuri julkisesti haukkunut tiettyjä tahoja, vaan antanut mieluummin palautetta suoraan, mutta tässä kohtaa ylittyi kipukynnys. Sori vaan, toverit.
Kommentit
vihreä Nikke, ilman etuliitteitä kirjoitti:
2007-01-31 kello 01:07
jukka kirjoitti:
Ehkä osaan, ehkä en. Riippuu mikä siinä on rikki ja tarvitaanko varaosia.
2007-01-31 kello 08:48
Aija kirjoitti:
Moi. Minäkin hämmästyin autopalkintoamme. Ajattelin kuitenkin sitten, että se on varmaan tarkoitettu herättelemään juuri niitä ihmisiä, jotka ajavat joka tapauksessa autolla. Ja jotka ostavat joka tapauksessa viimeistään viiden vuoden päästä uuden auton, toivottavasti vähäpäästöisemmän eikä mitään citymaasturia. Autonomistajaihmiset saattavat kyllä olla innoissaan (hypoteettisesta, koska kyse on arvonnasta) mahdollisuudesta kokeilla ilmaiseksi hybridiautoa, koska oikeasti sellainen on ihan ----- kallis.
Minusta on siis ihan jees, että vihreät ovat huomanneet, että jos halutaan jotain muutosta aikaan, ympäristönäkökulmaa täytyy saada valaistua myös niille liikkujille, jotka eivät ainakaan heti kättelyssä siirry hankaliin uusiin tottumuksiin (kuten joukkoliikenteen käyttöön ja pyöräilyyn). Heitä on enemmistö. Onko tärkeämpää pitää kiinni omasta (=esim. puolueen) ortodoksisuudesta vai yrittää vaikuttaa siihen, että suuressa massassa tapahtuu edes pieniä askelia? (retorinen kysymys) Me eletään citymaasturimaassa.
Jos sä voitat sen hybridiauton, niin ei sitä mahdollisuutta ole pakko käyttää...
Hyvää yötä!
PS. Sain testissä 96 %.
Minusta on siis ihan jees, että vihreät ovat huomanneet, että jos halutaan jotain muutosta aikaan, ympäristönäkökulmaa täytyy saada valaistua myös niille liikkujille, jotka eivät ainakaan heti kättelyssä siirry hankaliin uusiin tottumuksiin (kuten joukkoliikenteen käyttöön ja pyöräilyyn). Heitä on enemmistö. Onko tärkeämpää pitää kiinni omasta (=esim. puolueen) ortodoksisuudesta vai yrittää vaikuttaa siihen, että suuressa massassa tapahtuu edes pieniä askelia? (retorinen kysymys) Me eletään citymaasturimaassa.
Jos sä voitat sen hybridiauton, niin ei sitä mahdollisuutta ole pakko käyttää...
Hyvää yötä!
PS. Sain testissä 96 %.
2007-02-01 kello 00:43
Janne kirjoitti:
Tuskin tässä on niinkään kyse siitä, pidetäänkö kiinni ortodoksisuudesta vai harjoitetaanko reaali-ilmastonmuutospolitiikkaa, kuin siitä, millaisia asioita osoitetaan arvostettavan. Palkinto on jotain, mitä sen jakaja pitää tavoittelemisen arvoisena asiana. Haluaako Vihreä liitto siis sanoa, että yksityisauto on tavoittelemisen arvoinen asia? Vieläpä yksityisauto /kesäloman ajaksi/ - eli että lomamatkojen teko yksityisautolla on tavoittelemisen arvoinen asia?
2007-02-03 kello 12:43
Tuu joku päivä käymään. Soitan sulle paskoja levyjä ja kahvi on kupissa, jos otat kustakin kupista. Osaatko korjata Landolan?