DRM, tuo rakas vihollisemme. Toisten mielestä se on Digital Rights Management, minun ja monen muun mielestä Digital Restriction Management. Se on myös syy, miksi puoli EU:ta ja muuta Eurooppaa, kuten Norja, Hollanti ja Suomi, tai ainakin näiden kuluttajaelimet, ovat sitä mieltä, että iTunes rikkoo lakia. Tai jos ei sentään riko lakia niin ainakin sen pitää muuttua kuluttajaystävällisemmäksi. iTunes on kai maailman kuuluisin musiikin verkkokauppa.

Kyse on siitä, että iTunes käyttää sellaista DRM-tekniikkaa, joka estää soittamasta kaupasta ostettua musiikkia – siis kuluttajan ostamia teoskappaleita – muilla soittimilla kuin saman yhtiön soittimella. Kuluttaja-asiahenkilöiden mielestä on kuluttajan asia päättää, millä soittimella hän musiikkinsa kuuntelee.

iTunes on tähän asti vastannut, että kuluttaja voi kiertää suojauksen polttamalla musiikin cd-levylle ja kopioimalla sieltä. Kuluttaja-asiahenkilöiden mielestä tämä ei riitä. Tilanne on mielenkiintoinen, sillä esimerkiksi Suomen uusimman tekijänoikeuslain mukaan kopiosuojauksen kiertäminen, tai jopa kierto-ohjeiden kertominen voi olla laitonta.

No niin, kummalla tavalla sinun mielestäsi lyhenne DRM tulisi avata?

DRM:stä puhuu myönteisesti se sama osa maailmaa, jonka mielestä Suomessa tekijänoikeusasiat pitäisi ehdottomasti siirtää opetusministeriöstä kauppa- ja teollisuusministeriöön. Se, joka luuli, että tekijänoikeuden vahvistumisella on jotain tekemistä taiteilijoiden toimeentulon kanssa, voi nyt oikaista luulonsa. Sillä on tekemistä kaupan ja teollisuuden kanssa.