Mitä seuraava tarkoittaa:

Internetin käyttö [...] propagandaa [...] levittäen [...] on [...] tunnustettu tekijäksi, johon on puututtava määrätietoisesti [...].

Se tarkoittaa sitä, että propagandan levittämiseen Internetissä on puututtava.

Mitä "propagandan" levittämiseen puuttuminen tarkoittaa oikeusvaltiossa? Se tarkoittaa väistämättä ennakkosensuuria, eli sitä, että joku estää tai rajoittaa lähettämästä tai vastaanottamasta tietoa, mielipiteitä tai muita viestejä. Se taas on laitonta. Perustuslaki 12 §:

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Propagandan tietosanakirjamääritelmän mukaan "propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."

Propagandaksi voidaan määritellä melkein mikä tahansa tieto, jossa esitetyt näkemykset ovat omille vastakkaisia. Määrittelyvalta on kulloisellakin puhujalla. Suomalaiseen tapaan valtaapitäviä on tapana uskoa, ja jos vaikkapa ministeri pitää jotakin tietoa propagandana, sehän on sitä mitä suurimmassa määrin.

Asia ei varsinaisesti muutu, vaikka lisäämme väliin sanat, jotka alussa leikkasin alkuperäisestä pois:

- Internetin käyttö terroristisiin tarkoituksiin propagandaa ja terroristisia ideologioita levittäen sekä mahdollisesti rekrytointia avustavana mediana on EU:n jäsenvaltioissa ja instituutioissa tunnustettu tekijäksi, johon on puututtava määrätietoisesti, ministeri Rajamäki kertoi.

Sitaatti ei ole kenenkään journalistin suodattama vaan suoraan sisäministeriön tiedotteesta, jossa tämän lisäksi halutaan lisätä EU:n ja Venäjän yhteistyötä Internetin valvonnassa. Ajatus on erittäin pelottava, sillä Venäjällä – myös sen oikeusjärjestelmässä – valtaa käyttää enenevässä määrin esimerkiksi FSB.

- Venäjän ja EU:n välisessä terrorismin torjunnan yhteistyössä molempia osapuolia hyödyttävä muoto on tiedonvaihto internet-sivustojen sekä uutis- ja puheryhmien sisällöistä.

Se, että (teko)syy nyt sattuu olemaan terrorismi, ei muuta asetelmaa lainkaan. Propagandan ja ideologioiden levittämiseen puuttuminen on perustuslaissa kiellettyä ennakkosensuuria. Mitä Rajamäki siis aikoo?