Nettomaksajat ja bilettäjät
Tiedoksi niille, jotka eivät saa eilistä Hesaria käsiinsä: Nuorisotutkimusverkoston tutkijat Tommi Hoikkala ja Mikko Salasuo julkaisivat pikavauhdilla vapun jälkeen opetusministeriön tilauksesta artikkelikokoelman, jossa ruoditaan poliittista vaikuttamista eri vinkkeleistä. "Prekaariruoska? Portfoliopolvi, perustulo ja kansalaistoiminta" -nimellä julkaistuun verkkoläpyskään pyydettiin kirjoittajiksi erityisesti aktivisteja, mutta myös tutkijoita, toimittajia ja poliitikoita. Teksti on ladattavissa PDF:nä.
Koko tekstiä en ole vielä lukenut, mutta joukossa näyttäisi olevan erittäin hyvää läppää. Esimerkiksi Akuliina Saarikoski kirjoittaa näin:
Vaikka olenkin itse osallistunut lähinnä tähän Akuliinan suomimaan nöyrään kansalaisaktivismiksi kutsuttavaan toimintaan, on tämä kritiikki erittäin paikallaan. Olen hienoisella epäuskolla seurannut sivusta sitä tekopyhyyttä, jolla valtiovalta yrittää kannustaa nuoria "vaikuttamaan". Sen lisäksi, että tämä vaikuttaminen jää vaille merkityssisältöjä ja tyhjäksi sanaksi, vaikuttamisen keinot ovat tarkkaan ennalta rajattuja, ja politiikan näyttämöksi halutaan edelleen nostaa puolueet ja muut perinteiset poliittiset instituutiot. Nuorille toitotetaan: äänestäkää, liittykää puolueeseen! Jopa artikkelikokoelman toimittajista toinen toteaa johdannossa: "valloittakaa jokin vähintään keskisuuri puolue". Tämä ehkä olisikin tehokkain tapa nykyisen järjestelmän sisällä, mutta entä jos kritiikki kohdistuukin järjestelmän rakenteisiin?
Voi sentään, jos nuoret erehtyvät "vaikuttamaan" itse valitsemallaan tavalla, joka voi vieläpä poiketa kylttien heiluttelusta eduskuntatalon edessä. Kyllä sitten paheksuntaa riittää, yleensä suurten ikäluokkien edustajilta, joiden on vaikea ymmärtää, mitä nuoret oikein inisevät. Ovathan he itse varmistaneet nämä samat nuoret eläkkeidensä nettomaksajiksi, minkä jopa EVAn Sixten Korkman toteaa. Tuntuu, että poliittinen kuilu sukupolvien välillä repeää koko ajan yhä leveämmäksi.
Pääministeri Vanhasen artikkelin riveiltä ja rivien välistä taas huokuu mielipide, jonka mukaan radikaali aktivismi ei ole yhteiskunnallista tai poliittista toimintaa lainkaan. Kyllä sentään hänen nuoruudessaan nuoret olivat aktiivisia, kun taas tämän päivän nuoriso harrastaa vain "kansalaistoimintaa" ja bilettelyä. No niin kai. Ehkä hänenkin kotikylässään lapset liitettiin puolueeseen ennen kuin oppivat edes lukemaan ja pitäjän ainoa nuorisokerho oli nykyisen Maaseudun nuorten liiton kyläyhdistys. Siinä vasta bilettely oli kaukana ja "kansalaistoiminta" oli kunnon kansalaistoimintaa!
Koko tekstiä en ole vielä lukenut, mutta joukossa näyttäisi olevan erittäin hyvää läppää. Esimerkiksi Akuliina Saarikoski kirjoittaa näin:
Suora toiminta määrittää poliittisen toiminnan kokonaan uudelleen. Suoran toiminnan näkökulmasta perinteinen (puolue)poliittinen toiminta tai kansalaisaktivismi ei varsinaisesti olekaan poliittista toimintaa ollenkaan vaan enemmänkin hegemonisen yhteiskuntajärjestelmän reformistista näpertelyä ja uusintamista. Tästä näkökulmasta tämänkin artikkelikokoelman tarkoitus näyttäytyy epäilyttävänä. Miksi selvityksen tilannut opetusministeriö on niin huolissaan nuorten kansalaisaktivismin tilasta? Eikö vain kaiken tarkoitus olekin muokata räväköistä poliittisista kannanotoista (ja irtiotoista) hyväksyttävää vetoomusten keräilyä ja hillittyjä mielenosoituksia eduskuntatalon edessä?
Vaikka olenkin itse osallistunut lähinnä tähän Akuliinan suomimaan nöyrään kansalaisaktivismiksi kutsuttavaan toimintaan, on tämä kritiikki erittäin paikallaan. Olen hienoisella epäuskolla seurannut sivusta sitä tekopyhyyttä, jolla valtiovalta yrittää kannustaa nuoria "vaikuttamaan". Sen lisäksi, että tämä vaikuttaminen jää vaille merkityssisältöjä ja tyhjäksi sanaksi, vaikuttamisen keinot ovat tarkkaan ennalta rajattuja, ja politiikan näyttämöksi halutaan edelleen nostaa puolueet ja muut perinteiset poliittiset instituutiot. Nuorille toitotetaan: äänestäkää, liittykää puolueeseen! Jopa artikkelikokoelman toimittajista toinen toteaa johdannossa: "valloittakaa jokin vähintään keskisuuri puolue". Tämä ehkä olisikin tehokkain tapa nykyisen järjestelmän sisällä, mutta entä jos kritiikki kohdistuukin järjestelmän rakenteisiin?
Voi sentään, jos nuoret erehtyvät "vaikuttamaan" itse valitsemallaan tavalla, joka voi vieläpä poiketa kylttien heiluttelusta eduskuntatalon edessä. Kyllä sitten paheksuntaa riittää, yleensä suurten ikäluokkien edustajilta, joiden on vaikea ymmärtää, mitä nuoret oikein inisevät. Ovathan he itse varmistaneet nämä samat nuoret eläkkeidensä nettomaksajiksi, minkä jopa EVAn Sixten Korkman toteaa. Tuntuu, että poliittinen kuilu sukupolvien välillä repeää koko ajan yhä leveämmäksi.
Pääministeri Vanhasen artikkelin riveiltä ja rivien välistä taas huokuu mielipide, jonka mukaan radikaali aktivismi ei ole yhteiskunnallista tai poliittista toimintaa lainkaan. Kyllä sentään hänen nuoruudessaan nuoret olivat aktiivisia, kun taas tämän päivän nuoriso harrastaa vain "kansalaistoimintaa" ja bilettelyä. No niin kai. Ehkä hänenkin kotikylässään lapset liitettiin puolueeseen ennen kuin oppivat edes lukemaan ja pitäjän ainoa nuorisokerho oli nykyisen Maaseudun nuorten liiton kyläyhdistys. Siinä vasta bilettely oli kaukana ja "kansalaistoiminta" oli kunnon kansalaistoimintaa!
Kommentit
Surkeutta kirjoitti:
Joo, ei Suomessa pidä maksaa lusmuille anarkisteille senttiäkään eikä naurettaville vasemmistolaisille anti-fasisteille.
2006-07-12 kello 10:09
jukka kirjoitti:
Arvon Ilkka Siltanen, toistat itseäsi. Voisitko keksiä jotakin uutta sanottavaa, kiitos.
(Muille: tämä mies on sama, joka uhkasi tehdä rikosilmoituksen, koska olin tohtinut kritisoida hänen toimintaansa elinkeinoelämässä julkisesti webissä. Viimeisen häneltä saamani sähköpostiviestin mukaan hän ei halua kommunikaatiota välillämme, mutta silti hän on nykyisin blogini ahkerin kommentoija, huolimatta siitä, että poistin jo kuukausia sitten häntä koskevan osuuden ko. www-sivulta muista syistä.)
(Muille: tämä mies on sama, joka uhkasi tehdä rikosilmoituksen, koska olin tohtinut kritisoida hänen toimintaansa elinkeinoelämässä julkisesti webissä. Viimeisen häneltä saamani sähköpostiviestin mukaan hän ei halua kommunikaatiota välillämme, mutta silti hän on nykyisin blogini ahkerin kommentoija, huolimatta siitä, että poistin jo kuukausia sitten häntä koskevan osuuden ko. www-sivulta muista syistä.)
2006-07-12 kello 10:28
Juka kirjoitti:
Miehiä on ne jotka käyvät armeijan, ne jotka ei uskalla mennä armeijaan ovat pelkureita ja ainaisia valittajia Suomessa ja vaatimassa kaikkea etuuksia itselleen kun ovat niin raukkoja että eivät muuten pärjää ja kaiken kukkuraksi ovat fanattisia hyysäreitä jotka vain haluavat lisää rikollisia maahanmuuttajia Suomeen.
2006-07-12 kello 13:44
jukka kirjoitti:
Hoh hoijaa, siis pitäiskö meidän kaikkien, sukupuoleen katsomatta, todistaa miehisyyttämme käymällä armeija? Ja antifasismi on pahasta, olisiko profasismi parempaa? Tämä olikin uutta.
Nyt riittää tämä Siltasen nimimerkkipelleily. Mitään järkevää sanottavaa hänellä ei koskaan ole ollut muutenkaan, ja puhelimessakin tuli samaa kukkua.
*plonk*, näin nyyssiterminologiaa lainatakseni. ( http://www.iki.fi/kaip/plon... )
Kuriositeetti: mä olen tämän kouhon mielestä jotenkin yhteiskunnanvastainen, mutta pääsin hänen silmätikukseen vaatimalla, että hänenkin ammattikunnan pitäisi noudattaa lakia. Ihan miten vaan.
Nyt riittää tämä Siltasen nimimerkkipelleily. Mitään järkevää sanottavaa hänellä ei koskaan ole ollut muutenkaan, ja puhelimessakin tuli samaa kukkua.
*plonk*, näin nyyssiterminologiaa lainatakseni. ( http://www.iki.fi/kaip/plon... )
Kuriositeetti: mä olen tämän kouhon mielestä jotenkin yhteiskunnanvastainen, mutta pääsin hänen silmätikukseen vaatimalla, että hänenkin ammattikunnan pitäisi noudattaa lakia. Ihan miten vaan.
2006-07-12 kello 16:32