Joudun joskus tokaisemaan autoilijalle, että opettele liikennesäännöt. Tänään alkoi tuntua siltä, että käskyä pitäisi jatkaa sanomalla "tutustu samalla rikoslakiin".

Tänään eräs autoilija suksiboksilla varustetussa punaisessa farmarissaan, rekisterinumerolla HGP-164, ja mahtoikohan olla auton toinen omistaja Aimo Armas Ensio Karppanen Helsingistä, päätti sitten liukkaalla kelillä täysin silmää räpäyttämättä ja päätä kääntämättä ajaa kolmion takaa eteeni, vieläpä pyörätielle, pysäköidäkseen Hämeentiellä olevalle jalkakäytä-pyörätielle.

Remonttihaalareissa oleva punakka ja pönäkkä autoilija pysähtyi ja kaivoi etuoven taskusta tupessa olevan puukon näköisen esineen, heristi sitä, esiintyi uhkaavasti sen kanssa ja huusi "haluuksä päästä hengestäs?!?"

Ei, en halua. "- No älä sitten hakkaa sitä autoa." Ehkä hänen reaktioonsa tosiaan vaikutti se, että koputin avokämmenellä eteeni tulleen auton sivuikkunaan, johon melkein törmäsin. Riippumatta tästä ymmärtääkseni autoilijan käytös täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Ehkä teko jätettäisiin vähäisyyden takia tuomitsematta.

Tietysti kerjään näitä omalla käytökselläni. Mutta en vain pysty päivästä toiseen nielemään toisten hengellä leikkivää liikennekäyttäytymistä.

Yleisökysymys: Suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä tulkitaan törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi. Syystä, sillä se on tapa, jolla tapetaan ihmisiä solkenaan. Lasketaanko tässä yhteydessä myös polkupyörä ajoneuvoksi? Eli saako auto kaahata ohitseni, jos olen pysähtynyt antamaan tietä jalankulkijalle?